陌人不故Theory of Planning and Design
如果控制度高空间发生变动，与之相邻的空间的拓扑结构就可能发生相当大的变化[15]。
5)视线聚合系数(visual clustering coefficient)：表示空间受到的遮蔽程度。聚合系数越高，受到的遮蔽越强，其附近的空间边界在视觉上的限制作用越强，反之聚合系数越低，受到的遮蔽越弱，其附近的空间边界在视觉上就无太大的限制作用[15]。
3 空间句法与犯罪预防分析
3.1 整合度分析
从可行层的整合度分析图可看出，小区中连接东西两片区的主干道路颜色最偏暖色，尤其在路口处颜色达到最暖。从主要道路向建筑入口，整体颜色分布由暖到冷变化，反映整合度由高到低的变化(图2)。国外学者在研究空间句法与犯罪率的关系后，认为高整合度与低犯罪率相关[6]，整合度高的空间更加安全，整合度低的空间犯罪率偏高[7]。整合度高，意味着空间的可达性更高，人群更容易聚集，空间内的自然监视能力更高，有利于犯罪预防。而整合度低的空间，人群到达的概率较低，自然监视不足，容易形成犯罪空间。
事实上，为了营造安静舒适的居住区环境，居住区内部尤其是组团内部形成整合度较低的空间是无法避免的[3]。基于CPTED理论中领域感要素和活动支持要素，对于整合度较低的空间景观设计可通过增设活动场地、景观小品以及组织社区活动项目的方法，吸引居民参与、促进邻里交流、增强居民的领域感，从而弥补自然监视的不足，抑制犯罪的发生。3.2 连接度分析
根据小区可行层连接度分析图(图3)，可发现主要交通道路以及路口处数值明显偏高，说明这些空间交通性高。同可行层整合度(图2)相比较可发现，连接度较高的空间整合度也相对较高，说明交通性高的空间人群容易达到，空间自然监视效果较强，对预防犯罪有利。在颜色较浅的空间，由于连接度较低，空间交通性较低，人群不容易到达从而缺乏自然监视因素，对预防犯罪不利。
从可视层连接度分析图(图4)中可发现，主要道路交界处和主入口处视线连接度相对较高。说明人在这些区域，能够看到的区域面积较大，视线更加通透[8，12]。在预防犯罪的视角下，在此区域设置监控设施能监视更大范围的周边环境，有利于预防犯罪。3.3 深度值分析
基于CPTED理论出入控制要素，入口作为小区进出的主要空间，对犯罪预防显得尤为关键。小区犯罪行为发生依赖于实施的时机、行为发生的便捷性以及快速逃逸的路线等多方面因素[16]。李春雷等在调查中发现，相当一部分犯罪分子在考虑影响犯罪实施因素中选择了“进出的便利性”因素[2]。同时还发现，绝大部分犯罪人在择定作案对象时，居住区主入口设计是他们重点考虑的因素[2]。说明小区入口的便捷程度与犯罪行为的发生有关。过于“通畅”的入口不仅增加了监控往来人员的难度，而且也对抓捕逃逸的犯罪分子增加了难度，不利于犯罪预防。
对比小区局部空间深度值(表1)。在3个入口中(A、B、C)，西南入口(C)的深度值最低，更加接近小区内部交通节点(D、E、F)的数值。表明从西南入口到小区内部相对其他入口更加方便，与内部节点接近，并没有起到对人员进出“把关”的作用。对于局部深度值较低的入口进行景观改造，防止入口过于“通畅”，增加空间的停留性。例如增设景墙、花坛或者景观水池等景观元素丰富空间的变化，提高空间深度值；再配合岗亭、门房等管理设施的使用，增强对空间的监控能力。3.4 控制度分析
如图5所示，在小区中心水景区域轴线图中可以看出，当图中红色道路空间位置变化
2
3
4
图2 可行层整合度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)图3 可行层连接度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)图4 可视层连接度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)
67
