泪眼朦胧数据进行统计分析（详见《广州刘氏家园》网站上发表“中华刘氏祖先世系研究探讨”第三章），初步得出的结论是——观察中华人种千年以上的生育繁衍，平均30岁传1代，99%可信限在27—33岁范围内传1代。千年以下数百年期间，平均24、25、26岁传1代，实在可称为繁盛之时。100年内见5代同堂为不多见，14岁做父亲为少有。古人造“世”字，在卅之下一横，不知是否代表长期观察平均卅岁传1世的意思。据此判断，从源明公（约生于公元前2340年）至开七公（约生于公元1300年）止，约历3640年，99%的可信限在111—135代范围内。135代谱落在本判断范围内，146代谱在本判断范围之外，有偏多离谱的存疑。所以认为135代谱的可信度大于146代谱。若要找蓝本讨论开七公上祖世系，135代谱可选为监本。但不等于说135代谱完美无错，146代谱无参考价值。135代谱中有载出于姬姓的刘氏康公子孙几代列入本支出于尧帝后裔的族谱，刘备公是刘邦公的第15代孙或19、20、21代孙，刘祥公是刘备的第几代孙，开七公是刘祥公的第几代孙等，都有值得研究讨论之处，笔者将另择文参与讨论，待后发表意见与同仁宗贤们共同商榷。
中华人种的生殖育龄在多少岁范围内，平均多少岁传1代，是研究世系必定要时刻考虑是否离谱的问题。作千年以上观察应该有其相对稳定范围值的定律，研制一把千年以上的定律“量尺”，方便以简驳烦，一经量度就可发现其所谓以史为证、以老谱为据的世系是否离谱，可信程度如何。所以共同研究、校准一把公认的“量尺”很有必要。
5．举 例 参 考
刘氏祖先世系积年的总代数，不但本身，而且要与同宗在相同代数下作历年数，或在相同历年数下作代数比较，看是否偏差不大，是否离谱。还必须与他姓真实的世系作同期比较代数，是否大体相当一致，作为可信程度的判断依据。为此，笔者2009年3月19日在《刘氏家园》网站上发表 “商榷出于尧帝的刘氏祖先世系代数问题”中，和在《广州刘氏家园》网站上发表“中华刘氏祖先世系研究探讨”第三章中举了不少实例供参考。现再举例供参考（主要针对146代说谱作比较，其他代数说自悟作比较）。
5．1： 146代说谱记源明公的第22代孙相承公、名淋，字虞。有刘氏族谱记载相承公生于夏朝末帝桀52年，（夏朝在末帝桀53年被商朝灭亡）。因此，可以视第22世祖相承公生于商朝的开始年。又说开七公是南宋末人，源明公的146代孙。现在我们不妨统计一下自商朝至南宋灭亡止，期间数千年的历朝皇室传位世系的累计代数（根据2001年增订版，台湾台北星光出版社出版的柏杨著《中国帝王、皇后、亲王、公主世系录》整理）：
朝代名 帝王姓氏 历王个数 历代数
商朝 子 31 17
周朝 姬 43 33
秦朝 赢 3 3
西汉 刘（不计王莽） 16 9
东汉 刘 14 8
三国吴 孙 4 3
西、东晋 司马 11 7
南北朝（公元420—589年，共历169年，多姓作乱，当其共历 7代）
随朝 杨 3 4
唐朝 李 20 14
五代吴越 钱 5 3
