机场“相遇”出井下人员，停止风机运转，召请地区救护队帮助处理。
地区救护队于15时15分到达事故矿井。由于没能看到图纸，救护队在领取任务时，该矿指导员划着示意图，介绍了矿井情况、着火经过和人员中毒情况，并说：“从进风侧经三号上山可到大巷着火点，这段通风没有问题，人可以进去。”16时左右，救护队由该矿指导员等3人带领入井。救护队除1人在坑口检修氧气呼吸器外，只有6人佩带氧气呼吸器（救护队支书、1名队员和矿3名工人都未佩带氧气呼吸器）。救护队背的氧气呼吸器、CO检定器和瓦斯检定器都没有使用。当人员走到四号上山口着火点时，走在前面的周某用手摸着火的木架后说：“火已熄了！”说完便失去知觉，中毒倒下。其他人看见前面有人倒下，便调头往外跑。背有氧气呼吸器的队员在慌忙中也没佩用。4名队员和维修工跑出井后，大声呼救。风机启动后，该矿的3名就业人员冲进井下，在三号上山附近背出1名遇难人员。跑出井口的4名救护队员作了短时的休息后，佩用呼吸器进入灾区，把其他6名中毒人员抬到新鲜空气地点，交该矿人员陆续运出地面。经医务人员多方抢救除1人脱险，其余6人（4名救护队员、矿方2名）由于CO中毒时间较长，抢救无效不幸死亡。
2.自身伤亡原因分析：
（1）救护队入井灭火时，未佩用氧气呼吸器，导致C0中毒，是这起事故的直接原因。严重违反“在任何事故情况下，禁止不佩用氧气呼吸器的小队入井。”的规定。救护队在入井前，矿领导对灾情及该矿在灭火时5人CO轻微中毒而昏倒的情况已经说明，但是救护队明知火区CO已达到对人具有危害的浓度，仍不佩用氧气呼吸器入井，并且还让不戴任何防护仪器的领导及工人一同入井。特别是在处理这次火灾事故时，救护队指挥员竟然与另一名队员不带氧气呼吸器入井，严重违反有关规定。
（2）矿井发生火灾等重大事故后，矿山救护队必须首先组织侦察工作，准确探明事故性质、原因、范围、巷道设施、通风、瓦斯等情况，并制定救护队的行动计划，处理事故的安全措施。救护队指挥员在行动前没有制定和研究作战计划和安全措施，在组织人员进行侦察时，也不安排检查灾区有害气体，并由不佩用防护仪器的该矿人员带领，盲目进入灾区。思想上过于麻痹，这是这次事故的一个重要原因。
（四）进入灾区人数不符合规定或单独行动
救护法规中明文规定：“进入灾区的救护小队队员不得少于6人”“在窒息区工作时，任何情况下都严禁指战员单独行动”。这样规定是考虑到遇上意外情况时，队员之间能够相互照应，及时进行救助避免自身伤亡。可是不少灾变处理中违反这些规定，造成救护人员伤亡。例如，云南大水井坡脚矿因通风不良2名工人被窒息，某地区救护队5名指战员进入灾区抢救。当2名队员抬1名遇难工人出灾区后，灾区内只剩下3人，其中1名队长与1名队员摘掉口具讲话窒息，另1名队员无法抢救，结果该2人死亡。
案例五：
1981年12月26日，在处理某矿瓦斯煤尘爆炸事故时，救护队一名副小队长在灾区内单独行动，一氧化碳中毒身亡。
1.自身伤亡事故经过：
24日17点左右，某矿发生瓦斯煤尘爆炸事故。26日八点班，直属中队四小队执行搬运222回风掘进头遇难人员的任务。开始顺利地抬出4人，稍事休息后
