生人勿近
调查机关审查了该公司在沙特国内市场的销售情况。调查期内，该公司国内销售数量占同期向中国出口销售数量的比例不足5%，不符合作为确定正常价值基础的数量要求。因此，调查机关决定采用生产成本、管理、销售和一般费用加合理利润的方法构建正常价值。
调查机关审查了该公司调查期内的成本数据和费用情况。关于生产成本，该公司在答卷中报告了倾销调查期内的生产成本明细，包括直接材料、直接人工、燃料动力等。调查机关经调查决定接受该公司报告的生产成本数据。关于该公司的费用及其分配情况，该公司在答卷中报告了倾销调查期内发生的销售、管理和一般费用，并按照销售额对相关费用进行了分配，调查机关决定接受该公司报告的费用数据。
调查机关审查了该公司的利润情况。公司在答卷中报告了调查期内的利润情况，包括在国内市场上生产和销售被调查产品同类产品的利润率，但计算方法有误。调查机关重新计算了该公司在国内市场生产和销售被调查产品同类产品实现的单位利润，并决定采用重新计算的利润数据构建被调查产品同类产品正常价值。
在以上调查基础上，调查机关确定了调查期内该公司被调查产品同类产品的正常价值。
2．出口价格
调查机关审查了该公司在调查期内向中国出口被调查产
46
品情况。
在调查期内，该公司通过两种销售渠道向中国出口被调查产品，一是通过位于第三国的关联贸易商向中国关联贸易商出口被调查产品，再由中国关联贸易商转售至中国国内非关联客户；二是通过位于第三国的关联贸易商直接向中国国内非关联客户出口被调查产品。
调查机关决定，对于第一种渠道的销售，根据《反倾销条例》第五条第（二）项之规定，采用中国关联贸易商首次转售给独立购买人的价格推定其出口价格；对于第二种渠道的销售，根据《反倾销条例》第五条第（一）项之规定，采用第三国关联贸易商与中国非关联客户之间的价格作为确定出口价格的基础。
3．调整项目
根据《反倾销条例》第六条规定，为公平合理比较，调查机关对该公司影响价格可比性的调整项目逐一进行了审查。
（1）正常价值部分
由于采用生产成本加合理费用、利润来计算正常价值，其中销售费用部分，采用的是间接销售费用数据，因此不需要再进行调整。
（2）出口价格部分
调查机关经审查认为，该公司对于出口价格部分提出的
47
国际运费、信用费用、出口检验费、售前仓储费、港口装卸费、报关代理费等调整项目可以采信。
对于公司通过中国关联贸易商出口的被调查产品，公司主张了进口关税、进口报关代理费和中国关联贸易商的销售、管理和一般费用的调整，调查机关经审查予以采信。在此基础上，调查机关经审查认为，在根据中国关联贸易商向非关联客户转售价格推算出口价格时，还应对中国关联贸易商的利润进行调整，调查机关根据公司报告的相关数据对出口价格进行了调整。
国际甲醇公司
（INTERNATIONAL METHANOL COMPANY） 1．正常价值
该公司在答卷中称调查期内只生产一种型号的被调查产品，在中国大陆市场、沙特阿拉伯国内市场和第三国（地区）市场销售的被调查产品无差别。经审查，调查机关决定接受该公司关于同类产品与被调查产品的相似性及产品型号的主张。
调查机关审查了该公司在沙特阿拉伯国内市场的销售情况。调查期内，该公司生产的被调查产品同类产品国内销售的数量占同期向中国大陆出口销售数量的比例超过5%，符合作为确定正常价值基础的数量要求。
根据该公司报告，在国内销售中，该公司仅向关联公司
48
销售被调查产品同类产品。经审查，调查机关认定此类销售不能反映正常的市场交易情况。因此，根据《反倾销条例》第四条的规定，调查机关决定以该公司的生产成本加合理费用、利润计算该公司的正常价值。
调查机关对该公司的成本数据和费用情况进行了审查。关于生产成本，该公司在答卷中报告了倾销调查期内的生产成本明细，包括直接材料、直接人工、燃料动力等。调查机关调查后，决定接受该公司报告的生产成本数据。关于该公司的费用及其分配情况，调查机关经调查决定接受该公司报告的相关数据。
调查机关审查了该公司的利润。在答卷中，该公司报告了调查期内的利润情况。调查机关经调查认为，由于该公司的国内销售全部为关联销售，其利润不能真实反映被调查产品同类产品在国内销售实现的利润。因此，调查机关决定采用该公司的部门利润率来计算其利润。
在以上调查基础上，调查机关确定了调查期内该公司被调查产品同类产品的正常价值。
2．出口价格
调查机关审查了该公司对中国大陆的出口交易。调查期内，该公司通过日本关联贸易公司向中国大陆非关联用户出口被调查产品。根据问卷要求，日本关联贸易公司单独提交了答卷。经审查，调查机关决定以日本关联贸易公司与中国
49
大陆非关联用户之间的价格作为确定出口价格的基础。
3．调整项目
根据《反倾销条例》第六条的规定，为公平、合理比较，调查机关对该公司影响价格可比性的调整部分逐一进行了审查。
（1）正常价值部分
由于采用生产成本加合理费用、利润来计算正常价值，其中销售费用部分，采用的是间接费用数据，因此不需要再进行调整。
（2）出口价格部分
关于公司主张的佣金调整，经审查，调查机关认为佣金实际上是该公司与贸易公司之间内部利润分配的一种形式，不需要进行调整。因此，调查机关决定对该主张不予接受。
关于信用费用，该公司在答卷中未对此项费用主张调整。调查机关认为，信用费用是一种机会成本，只要发货日与收款日存在不一致，就会产生信用费用。调查机关依据调查期内美元的短期银行贷款利率对信用费用进行了调整。
调查机关对出口价格部分的其他调整项目进行了审查，认为该公司提供的数据和材料可以采信，因此接受该公司关于国际运费、国际保险费、战争保险费、出厂检验费等调整项目。
（二）价格比较
50
