去爱去疯去执着了８８０个亿。这８８０个亿我们假定居民户用７００个亿来购买消费品，也就是消费支出，剩的１８０个亿他用来储蓄。那么同时我们看到企业向金融机构要这个贷款是１４０个忆，政府开支是１６０个亿，那么这样一来我们看到从总供给一方来看，现在是消费７００个亿，加储蓄１８０个亿，加税收１２０个亿，他等于１千个亿。那么从需求一方来看，是消费７００个亿，投资１４０个亿，政府支出１６０个亿，也等于１千亿。那么这样宏观经济就是正常运行的，也就是总供给＝总需求的。所以有了三部门经济以后呢，我们经济中间循环就多了一个环节，这个或者说多了一个循环的过程，那就是什么，有了政府的收入或政府的支出这个环节。那么我们看看我们这个图形所要得出的结论是什么呢？那就是在三部门经济中间，总供给现在等于各种要素的供给，加上政府供给，政府供给是什么意思呢？政府供给它不是提供生产要素，它提供的主要是一些公共物品，所谓公共物品比如说它向居民提供国防保护，提供司法，提供公证，提供这个政府部门服务，这个我们都叫做政府供给，那么这对于每个消费者来说，对于每个生产者来说都是必不可少的，是不是呀，国防保护，司法，公证，治安，这个都是需要的。那么政府有供给就需求获得相应的收入，我要提供国防必须要有国防开支，是不是呀？那么国防开支来源于什么呢？必须来源于财政收入。所以这样总供给就等于各种要素的报酬加上政府的收入，这样总供给就进一步等于消费＋储蓄＋政府的税收。这样三部门经济中间的总供给就分解为三个部分，这三个部分我们分别叫做Ｓ、Ｉ和Ｇ。那么从总需求一方来看呢，现在总需求等于对各种产品和劳务的需求，加上政府的需求。那么政府的需求就构成政府的支柱，就构成各种各样的政府的开支，所以现在总需求也分为三个部分，我们分别叫做Ｃ、Ｉ和Ｇ。那么根据总供给和总需求相等的道理，
，那就是总供给一方的三项之和，要等于总需求一方的三项之和。那么同样的我们把等式两端的Ｃ，消掉，那么总供给和总需求相等，就等价于总储蓄加上税收等于总投资加上政府支出。也就是说如果用符号来表示的时候呢，就是总供给等于总需求，就等价于Ｓ＋Ｔ＝Ｉ＋Ｇ。也就是说当Ｓ＋Ｔ＝Ｉ＋Ｇ的时候，肯定宏观宏观的总供给和总需求相等。那么这样一来呢，我们看到在我们刚才这个图上，我们的储蓄是１８０个亿，税收是１２０个亿，我们的投资是１４０个亿，政府支出是１６０个亿。我们看到储蓄加上税收，和投资加上政府是相等的，都为３００个亿，因此总供给和总需求这两边是相平衡的。那么根据三部门的关系，我们现在发现在两部门中间，要求总储蓄和总投资相等才能保证总供给和总需求相等，但在三部门经济中间呢，如果总储蓄和总投资不等，仍然可能有总供给和总需求相等。比如说我们刚才这个图形中间，居民的储蓄是１８０个亿，但是投资只有１４０个亿，也就是说储蓄并不等于投资，但我们刚才说了，总供给和总需求仍然是相等的，为什么呢？因为我们看，现在政府支出大于政府税收的差额，正好弥补了投资和储蓄不相等的差额，是不是？因此对于两边的总量仍然是相等的。所以我们就有了下面的公式，就是我们把Ｓ＋Ｔ＝Ｉ＋Ｇ把它变换一下，就等于Ｓ＝Ｉ＋Ｇ－Ｔ。那么我们看到，在下面这个变换的公式当中，如果Ｓ和Ｉ不相等的话，我们可以通过Ｇ和Ｔ的数量变化来进行调节，从而仍然保证等式的左端等于等式的右端，也就是总供给等于总需求。也就是说如果说现在的储蓄大于投资。按照我们刚才这图形中间我们这个图中间就是这个例子，我们的储蓄是１８０个亿，投资是１４０个亿，那就是储蓄多于投资，那么在两部门经济中间呢，这是总供给和总需求不均衡，也就是总供给大于总需求的。但是现在在三部门经济中间呢，这种局面可以通过调节政府的收支来解决。比如说政府开支扩大到１６０个亿，政府税收是１２０个亿，它能抵消刚才储蓄和投资的不等，因此仍然可以做到总供给和总需求相等。也就是说如果储蓄大于投资，同时政府的开支大于政府的税收收入的话，那么总供给和总需求仍然是平衡的，那么这个政府的开支多于政府的收入这种情况就是财政赤字。比如说我们刚才图中间，政府的财政赤字是４０个亿，因为他开支了１６０个亿，但税收的收入只有１２０个亿这个赤字就是４０个亿，这个财政赤字就弥补了储蓄和投资的不平衡。那么反过来可能会出现另外一种情况，那就是什么
，储蓄有可能小于投资，那么这个时候呢，如果政府的开支小于税收的话，仍然可能使得宏观经济平衡。那么政府的开支小于政府的收入，我们叫做财政盈余。换句话说，如果消费者或投资者一方的储蓄和投资不平衡，可以通过政府的财政赤字或者是财政盈余来进行调节，从而保证宏观经济的平衡。那么因此我们就看到政府在宏观经济中间，起了很重要的作用。因为消费者和投资者的支出数量相等，这是很偶然的。比如说储蓄是１００个亿，投资正好是１００个亿，这是很偶然的。因为消费者和投资者不可能坐在一起协商，我储蓄多少个亿，投资多少，不可能是这样，因此储蓄和投资经常是不平衡的，这就需要政府来进行宏观调控，以平衡总供给和总需求，否则经济就会发生过剩或者短缺。所以政府在宏观经济当中承担着十分重要的宏观调
控的任务。这是叫做三个部门经济模型得出的结论。
现在我们看四部门经济模型。四部门经济模型是一个开放的经济模型，它在三部门经济模型的基础上，现在又增加了一个国际市场。也就是除了消费者生产者政府，现在又增加了一个国际市场，因此这个四部门的经济模型是一个开放的宏观经济模型。那么这个时候宏观经济运行的过程我们也可以用一个图来表示。我们假定说一个国家的所有的企业它生产的规模仍然是１千个亿，那么居民户的收入还是１千个亿，那么这１千个亿它有了四个方面的用途。哪四个方面的用途呢？一个方面它要用作消费开支，我们假定说是６００个亿，第二个用途是储蓄，我们假定储蓄是１８０个亿，第三个方面用途他是向政府纳税，比如说是１２０个亿，第四个用途就是拿钱去购买外国企业生产的产品，也就是国外的产品，那么这个产品，这个向国外购买产品就构成一个国家的进口。比如说购买美国的机器设备，购买美国的消费品，因此我们就形成了进口，我们假定这个进口是１００个亿。那么于此同时我们假定投资是１４０个亿，就是来自企业的的像金融机构贷款的投资是１４０个亿，政府开支是１２０个亿，那么我们向国外购买产品的同时，外国人外国企业也会向我们国家来购买产品，那么向我们国家来购买产品就构成我们国家的出口。比如说我们向日本出口，向德国出口，我们假定向各个国家的出口是１６０个亿。这样我们看到这四个过程分别就由四项总的开支，也就是从总供给一方来看呢，现在是消费支出加上储蓄，加上税收，加上进口，从总需求一方来看，就是消费加投资加政府支出加出口。那么这样的宏观经济就变得更加复杂，他的循环的过程或者说他
的运行的过程，就包括了四个主要的过程。那就是消费储蓄、投资税收和政府支出、进口和出口，这样四个过程。那么一个国家的宏观经济不论怎么发达，无论多么复杂，它都可以简化成这四个过程来进行研究和分析，从中得出我们需要的结论和政策主张。因此宏观经济是复杂的，是不是，但是再复杂的东西也可以进行分析，这样我们把整个宏观经济就概括成四个过程，这样四个过程来进行讨论。现在我们看看我们由此得到什么样的结论呢，现在我们看到在四部门经济中间，总供给现在等于各种要素的供给加上政府的供给，加上来自国外的供给。它进一步等于各种要素的收入，加上政府的收入，加上外国人和外国企业的收入，那就等于四项之和。那就是消费、储蓄、税收、和进口。这就构成总供给，用符号来表示就是Ｃ＋Ｓ＋Ｔ＋Ｍ。那么总需求现在等于各种产品和服务的需求，加上政府的需求，加上来自国外的需求，那么它就等于四项之和，消费加投资加政府支出加出口。那么用字母表示就是Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ。那么这样我就对总供给和总需求现在有了一个完整的认识，就是总供给和总需求包括哪些内容呢？那就是总供给包括消费、储蓄、税收和进口，总需求就包括消费、投资、政府支出和出口。也就是在我们这个图中间，如果我们从中间划一条分界线的话，那么这个图的右边都表示总供给，这个图的左边都表示总需求，在中间划一分界线的话。所以我们现在对总供给和总需求有了进一步的认识。那么由此我们就可以看到，什么情况下这个总供给增加，什么情况下这个总需求增加。那么如果说储蓄、税收和进口增加，我们就说总供给增加，如果说投资、政府支出和出口增加，我们就说总需求增加。所以总供给增加和总需求增加，在经济学上有很明确的含义。那也可能说了，我们企业生产的产品增加了叫什么增加呢？那当然是总供给的增加，因为你向社会提供了更多的产品的，是不是？那可以反映在什么呢？反映在我们消费的一方，消费品多了。是不是？因此呀，说总供给和总需求不等，也就意味着，前四项之和和后四项之和不等。那么现在我们来看总供给和总需求的平衡是什么意思呢？总供给和总需求的平衡是四项之和，两个四项之和相等，进一步简化就是储蓄加上政府税收加上进口，等于投资加上政府支出加上出口，就是两上三项相等。那么这样我们对总供给和总需求的平衡有一进一步的认识。在三部门经济模型中间，总供给和总需求相等，要求储蓄加政府税收等于投资加政府支出，但是在四部门经济模型中间，如果储蓄加税
收不等于投资加政府支出，宏观经济仍然可以达到平衡。那么我们把这个公式的变形就可以看出来。那就是什么呢？总供给和总需求相等现在就等价于Ｓ＋Ｇ＝Ｉ＋Ｇ＋（Ｍ－Ｘ）个括号里面的两项，就叫做一个国家的进出口。因此，当总储蓄和总税收不等于总投资和政府的总支出，这个时候可以通过进出口的差额来进行调节，保证宏观经济达到平衡。那么这个时候呢，可能会出现两种不同的情况，一种情况就是总储蓄加上总税收大于总投资加上政府支出，那么这种情况我们称为国内的总供给大于国内的总需求。简单的说就是内供大于内需，就是从一个国家内部来说，已经出现了生产剩，国内的购买力已经不能消化吸收它全部的产品和服务。那么这个时候如果说它的出口大于进口的话，也就是说一个国家出现国际收支逆差或者对外贸易逆差的时候，仍然会能够使得宏观经济达到平衡。就是国内的总供给和国内的总需
求如果出现这种不相等的情况，通过对外贸易逆差来保证宏观经济相平衡。那么另一种情况呢，是如果国内的总供给小于国内的总需求，也就是说国内的供给不足，那么这个时候呢，如果我们出现外贸顺差的话，也就是说一个国家的出口多于它的进口的话，可以解决国内的供给不足的问题。也就是说我们现在国内生产的不够，我们可以进口一部分产品，来弥补国内生产的不足，来解决消费需求和投资需求的需要，因此这就出现了对外贸易的逆差，或者国际收支的逆差。因此三部门，从二部门到三部门到四部门，宏观经济的平衡所要求的条件越来越放松，因为在三部门经济中间，储蓄和投资不等的话，可以通过财政政策来调节。在四部门经济模型中间，如果国内的总供给和国内的总需求不能得到满足的话，那么我们可以通过对外贸易的手段来进行调节，就是外贸的顺差和逆差来进行调节。这样我们宏观经济仍然可以达到平衡状态。那么因此我们可以看到为什么很多发达国家尤其像美国，经济高度发达，但是它的外贸逆差很大呢？也就是说这种情况。美国的贸易逆差是很大的，美国原来有双赤字，一个是财政的赤字很大，一个是贸易的赤字很大。那么克林顿政府的功劳之一，就是在他的任内消灭了财政赤字。原来美国的财政赤字达到了天文数字，以万亿美元计算，那么里根执政两界８年，声称要消灭财政赤字，但是到里根下台的时候，财政赤字并没有消除，反而不断的扩大。克林顿政府上台的功劳之一，在１９９８年消灭了美国的巨额的财政赤字，这是克林顿一大经济政绩，所以那个莱文斯基案弹劾了半天，克林顿反而平安无事，这是原因之一。因为美国的国民认为，消灭了财政赤字，实际消灭了财政的一大隐患。那么而且克林顿的时候经济出现的新经济，也就是持续的经济增长，低膨胀低失业，这也是克林顿的功劳。所以美国的国民认为，莱文斯基虽然跟克林顿有不正当的问题，但是那毕竟是她们个人的问题，是不是。但是呢，他对美国经济的功劳还是很大的，所以美国的国民的反对斯塔尔，而护着克林顿。认为这个斯塔尔瞎花纳税人的钱，那个莱文斯基和克林顿怎么着，是他们个人的事，一个是周瑜，一个是黄盖，别人不要管得太多。所以克林顿最后还是平安无事。但是克林顿任期并没有消灭贸易逆差，美国的贸易逆差是很大的，为什么美国会有贸易逆差呢，用我们现在所学的知识就可以加以解释，那就是什么？美国的经济的情况就是这种情况，也就是说由于他的科学技术高度发达，生产能力很大，所以他提供的总产品的决定量很大。但是由于国内的消费量比较有限，也就是说不能完全消化吸收他所提供的所有产品或服务，所以从美国的国内的情况来看，他经常的情况是总供给大于总需求，因此他的相当的一部分产品就要在海外
寻找市场…….（原录象带有断）
基本上就是总需求小于总供给，也就是总需求不足。这表现在什么地方呢，表现在经济中有很多产品卖不掉，找不到销路。根据原来的国际贸易部在９７年９８年的调查统计，我们有９０％以上的产品都出现了过剩，也就是说国内供不应求的产品的数量，占整个商品品种的比例已经很小。那么甚至有些产品通过削价，也找不到销路，也不能完全销掉。因此企业的库存增加。这个商业部门，就是商场商品的周转速度减慢。那么根据我们的知识，总供给和总需求出现了问题，在我们这里是总需求小于总供给，那就是我们这个等式中间的，这个等式中间的前面的四项，等式的左端的四项大于等式右端的四项，就是总供给大于总需求，或者说总需求不足的话，就是等式的左端的这四项，大于等式右端的这四项。那么要解决这上问题，我们知道要么就是减少总供给，也就是减少等式左端的四项的数值，要么就增加等式右端四项的数值，对不对。那么我们知道，我们这几年所强调的是扩大等式右端的四项数值，也就是说我们政策的着眼点，是扩大总需求，而不是减少总供给。当然减少总供给也采取了许多措施，比如压缩一些过剩产品的生产，比如说纺织行业，限产压锭，这就是一个缩小总供给的办法。还有一个我们对钢铁产业，规定了钢铁年产量的规模，尤其是对中小钢铁企业，进行限产，这也是减少
少等式右端数值的一种举措。但是政策的主要的立足点还是扩大总需求。但是我们所听到的政策主张一个叫扩大内需，它不是笼统的说扩大总需求，那么为什么政府提倡的是扩大内需呢，我们对这个问题做一点分析。我们知道要扩大总需求，要解决我们的过剩的问题，就需要增加等式右端的这个四个变量的数值，也就是说分别提高消费需求，改变Ｃ的数值。提高投资需求，增加Ｉ的数值。扩大政府开支，增加Ｇ的数值。还有呢，扩大出口，那就是增加Ｘ的数值。那么为什么政府强调扩大内需呢，也就把Ｘ这个数值放在外面呢？因为内需就是Ｃ＋Ｉ＋Ｇ，这叫内需，Ｘ是来自国外的需求，来自国外的企业和消费者的需求，那么我们政府没有强调扩大Ｘ的数值，把重点放在扩大总需求前三个的变量上面。为什么是这样？这主要是因为至少是两个原因，在我看来，政府没有明说：一个原因就是我们的出口市场主要是东南亚，那么９７年下半年以后，首先是泰国的金融危机，泰铢贬值，然后日本又暴发金融危机，使得整个东南亚经济陷入危机，也就是说我们的出口市场
的很大一部分情况都比较糟糕。那么他的购买力下降，他们的生活水平下降，使他们对中国产品的需求大幅度萎缩，因此我们要想扩大对东南亚市场的出口是十分困难的，这是一个原因。就是说我们的主要出口市场东南亚现在不景气。第二个原因就是我们和发达国家进行经济交往和对外贸易的时候，我们常常处于不利的地位，这个不利的地位是多方面的，一个方面我们在发达国家，比如说北美市场或欧盟市场上我们出口的份额占北美和欧盟市场进口的份额的很小的比例。还一个原因我们的产品在发达国家的市场上竞争力是比较差的，不是说所有产品，至少是多数产品竞争力是比较差的。大家知道，我们在坐的很多同志可能出国考察过，我们在发达国家的商场不难看到，很多摆在旁边卖的低价的产品或削价的产品，大多是中国的产品。而且在同类产品中间，中国的产品是比较便宜的，像皮夹克，像旅游鞋，同样是旅游鞋，同样是皮夹克，或者是皮大衣，中国的产品显得比其他国家的要便宜，为什么要便宜呢？就是我们的质量包装和品牌上竞争力还是比较差。当然还有一个原因就是我们在国际贸易体系中处于不平等的地位，那就是因为我们没有加入ＷＴＯ，也就是说没有加入原来的世贸组织，关贸总协定，所以我们不能享受到和其他国家同等的待遇和优惠条件，而且我们动不动就受这些发达国家的制裁。所以这样一来，我们对发达国家的出口也不能达到一个理想的水平，那么这样
一来我们对东南亚的出口不行，对发达国家的出口回旋地也不大，所以政府觉得我们政策的立足点，不能放在增加Ｘ的数值上，简单的说就是增加Ｘ的数值不是我们政府所能控制的，你想提高Ｘ的数值不行，我们想把更多的产品出口去但是不行。９８年９９年的外贸形式是不太好的，那时候的国家对外贸易部的日子不太好过。所以政府的立足点放在扩大内需，这就是为什么在我们的国内的总需求不足的时候，政府强调扩大内需，而不是笼统的强调的扩大总需求，这就是这个原因。那么扩大内需，我们知道主要的着眼点就是扩大消费需求，扩大投资需求，扩大政府开支，应该是这三项。那么扩大消费需求，我们这几年想了很多主意，扩大投资需求这几年我们也想了很多主意，但是我们看到，最后扩大内需的着重点，是扩大什么？扩大Ｇ，扩大政府开支。是不是呀。扩大政府开支，也就是叫积极的财政政策。那么为什么由扩大总需求，转到扩大内需，又由扩大内需而转到积极的财政政策上面呢，这个问题我们到明天讲完了宏观经济学的基本模型以后，我们再来讨论这个问题，就是为什么政府把扩大总需求，扩大内需的落脚点、着重点放在
这个积极的财政政策上。它为什么不同时强调提高扩大消费需求的政策，不同时强调扩大企业投资的政策。那么我们有了今天的知识，今天下午的知识，就知道为什么要执行积极的财政政策，也就是说为什么从这外角度来扩大总需求。这是我们这一讲所讲的主要内容，这一讲的内容总的来说它是帮我们认识什么是宏观经济，宏观经济当中存在哪些基本关系，使得我们对宏观经济有一个大的认识，有一个基本的概念，这对我们了解宏观经济的运行是很有好处的。虽然这个理论比较简单，但是它是我们学习宏观经济学其他理论的一个基础，那么今天上午就讲到这，谢谢大家。
（下午）关于国民收入决定的主要模型，这一讲的内容涉及到宏观经济学的基本内容和基本原理。宏观经济学的核心内容，我们上午说了主要是讨论国民收入决定理论。那么我们这讲所讲的国民收入决定的主要模型，要介绍的内容就是经济学家们关于一个国家在一定时期国民收入水平的大小，也就是ＧＤＰ或ＧＮＰ的高低，由哪些因素决定。那么这个问题呢，就叫做国民收入决定理论。这个问题是对我们上午讲的问题做进一步的研究，我们上午分析了总供给总需求，以及基本的宏观经济关系。那么我们说总供给有可能大于总需求，有可能小于总需求，但是我们现在并不知道为什么总供给会小于总需求，为什么总供给也可能会大于总需求，
原因何在？那么通过我们这个下午的国民收入决定的主要模型的说明，我们就可以知道为什么总供给和总需求会出现不一致的情况，我们可以进一步分析，为什么近几年我们国家出现总需求不足。关于国民收入决定的原因这方面的理论在西方经济学中间，主要有三种理论，我们分别称做三种模型，那就是古典模型、凯恩斯模型ＩＳＮ模型，这是目前为止，经济学家关于国民收入决定的三种主要理论模型。那么古典模型比较简单的，它主要是由理论来表述的，凯恩斯和ＩＳＮ模型就比较复杂，那么我们这里不可能讲得那么深奥，因为这个时间只有一个下午，所以我把这三个模型的主要思想，以及它们的不同之点，介绍给大家，使大家了解经济学家们在这个问题上，使用些哪些主要的观点，看法，以及相应的政策建议。那么最后我们主要分析我们国家关于扩大内需和积极的财政政策的问题，
我们先说第一个问题。关于国民收入的古典模型。这里所谓的古典模型，是指凯恩斯以前的经济学家，提出来的关于国民收入决定的理论，凯恩斯以前，
也就是二十世三十年代以前，经济学家们在这个问题上是有什么样的看法，那么这些理论我们叫做国民收入决定的古典模型。我上午说过，在凯恩斯以前并没有独立的宏观经济学，那时候的宏观经济学和微观经济家是合二为一的。那么这并不意味着经济学家们对国民收入决定的问题没有讨论，仍然有讨论，实际上很早的时候，差不多是资本主义市场经济刚刚确定的时候，经济学家就讨论，一个国家的国民收入或着说国民财富究竟收什么原因来决定，哪些因素促进或着是制约着国民财富和国民收入的增长，那么这些问题都是古典模型。那么古典模型我们不可能讲得很多，我们大体讲这样几个要点。
古典经济学家，凯恩斯以前的经济学家，认为宏观经济运行通常是在充分就业的水平上，也就是说宏观经济的运行的状态在多数时候都是正常的，他们认为这个失业生产过剩，可能会发生，但是这种失业和生产过剩只是一种局部的、暂时的现象。也就是说可能少数产品在某一个时候出现过剩，不可能是大多数产品或者说所有的产品都出现持续的过剩，这是古典模型的一个基本的观点，也就是宏观经济的运行的它的正常的情形是充分就业。那么他们为什么会得出这样的结论？也就是经济学家们为什么会认为宏观经济的运行的正常状态是充分就业的水平呢？也就是总供给和总需求总是平衡的呢？他们主要有这样几个观点：第一个观点他们认为，劳动市场上的工资率的充分弹性可以保证劳动市场上充分就业。工资率
就是单位小时的工资水平或者说是劳动市场上的价格，这个工资率的充分弹性可以保证劳动市场达到充分就业。什么叫做充分弹性呢？就是说这个工资率可以自发的上升,自发的下降，也就是当劳动市场上供求不平衡的时候，工资会自发的上升或下降。那么这样一来我们看到在劳动市场上，就会出现这样一种情况，就是劳动力的供给大于劳动的需求的时候，会造成工资下降的压力。工资下降一方面会减少劳动力供给，因为工人的收入，劳动收入减少，同时会刺激对劳动的需求，因为使用劳动力的成本降低。所以当劳动力市场的工资大于供求的时候，工资率下降，工资率下降的结果呢，会减少劳动供给的同时又刺激了对劳动的需求，因此会使得劳动市场上出现供求平衡。那么反过来，如果劳动市场上供给小于劳动市场上的需求，也就是供不应求的时候，会造成工资上升的压力。那么工资上升它一方面会刺激劳动的供给，另一方面会抑制对劳动的需求。这也使得劳动市场由不平衡走向平衡。因此工资率的自动调节，他的充分弹性，就保证了劳动市场在正常的情况下，总
是处在充分就业的水平上。这是一个基本观点，就是工资率的充分弹性，保证劳动市场实现充分就业。
第二个，古典模型的第二个基本观点，那就是认为价格的充分弹性可以保证产品市场的完全出清。那么各种产品都有它的价格，那么古典经济学家们认为，这个价格随着供求的变化，会自发的上升或下降。那么当产品市场上它的供给大于需求的时候，也就是说供给过多的时候，会造成产品价格下降的压力，那么价格下降一方面抑制了产品的供给，使得企业的利润减少，企业会减少生产规模。那么另一方面，他会刺激需求，因为降价了。这样一来，使得产品由过剩走向市场平衡。那么如果出现另外一种情况，就是产品市场上供不应求的话，那么会造成产品价格上升的压力，那么这也会使得产品市场由不均衡走向均衡，因为价格上升会刺激生产者扩大生产规模，增加就业，从而增加产品的供给，那么同时价格上升又抑制了消费者对产品的需求，从而使得这个供不应求的局面得到缓解，产品市场由供不应求走向供求平衡。这是它的第二个基本观点。
第三个基本观点就是关于利息率的完全弹性。利息率的完全弹性可以保证资本市场的出清。利息率我们上午说了，是资本市场上的价格。那么资本的供给就是上午我们所说的储蓄。因为资本的借贷他的钱从哪来呢？还是来源于消费者的储蓄，因此储蓄表示的就是资本的供给。那么资本的需求是来自生产者，也就是要投资就需要借贷，因这个利息率一方面就构成储蓄的报酬，另一方面就构成投资的成本。那么当资本市场出现不平衡的时候，利息率可以自发的上升和下降，因此它可以使得资本市场达到供求平衡。也就是说上午我们所说的，储蓄和投资可以通过利息率这个杠杆来进行调节。比如说当储蓄大于投资的时候，也就资本的供给大于资本的需求的时候，那么会造成利息率下降的压力，那么利息率会下调，这时候呢，愿意储蓄的人呢，他的储蓄数量就会减少，同时由于利息率的下降，贷款进行投资的成本降低了，因此投资的需求会增加，所以储蓄大于供给会通过利息率的下调而走向储蓄和投资相等。那么反过来，如果储蓄小于投资，也就是资本市场上现在资本供不应求，这个时候会造成利息率上升的压力，由于利息率的提高，他会刺激储蓄，因为现在储蓄更有利可图。那么利息率的提高同时又增加了投资的成本，因此企业会减少贷款，所以在这种情况下，也能使得资本市场实现平衡。那么我们知道商品市场，市场经济条件下的市场，主要是产品市场、劳
