看海听风吴雪萍（2010）基于2003年至2007年皖江城市带九市两县市级截面数据，对其承接产业的转移现状进行统计分析，再运用OLS法建立多元回归模型，对要素成本、基础设施投入、产业集聚程度、对外开放程度、经济发展水平等五个变量进行实证研究，得出其中的对外开放程度、要素成本、基础设施投入三个变量对皖江城市带承接产业转移影响显著。
沈惊宏，孟德友，陆玉麒（2012）认为区域经济联系是发生区域间产业转移和承接的先提条件和重要影响因素，在承接长三角产业转移过程中，皖江城市带内各市自身经济发展水平和体量大小、与长三角地区最短可达距离、城市流强弱等影响了其与长三角城市的区域经济联系的强弱差别，从而影响了皖江城市带内各市承接产业转移过程中竞争力的差异。
四、产业转移模式研究
程必定（2010）认为产业转移过程中不仅存在区域经济联系，而且也存在“区域粘性”，产业的生命周期、企业的运营成本、地方政府的推动这三个方面的原因会使得地区在承接产业转移过程中产生“区域粘性”，从减少“区域粘性”对提出皖江城市带承接产业转移过程的阻碍作用这一角度出发，提出承接产业转移过程中的产业布局思路。
蔡P，王德文，曲h（2009）通过将雁阵模型理论运用于中国国家内部，用国家内部各个地区之间资源禀赋和要素成本之间的差别，来解释中国的东部沿海和中西部地区间发生的产业转移现象。指出中西部地区应该利用相较于东部沿海地区的比较优势，诸如劳动力成本，资源成本等积极承接东部沿海地区的劳动密集型产业的转移。从而有利于保持我国劳动力密集产业在国际上的竞争优势同时有利于国家整体产业结构的调整升级。
郭元，常晓鸣（2010）提出“内生性发展”的产业转移模式，从产业发展的要素需求不同、技术要求水平差别和生产结构差异等因素出发，对产业跨区域转移进行类别的划分，以推动产业转出地和承接地之间的良性互动，实现对应区域的协调发展。
五、产业转移效应研究
卢根鑫（1997）认为国际产业转移对产业转移承接地的影响主要体现在：生产要素由低效地区流入高效地区，产业结构的调整升级，社会资本有机构成的提高，调整就业结构和经济总量提升。
六、产业转移效率研究
宋可2010年采用了DEA模型中的Malmquist指数方法，基于2004年至2007年4年间江苏省苏北五个城市的面板数据，从技术效率和技术进步两个角度出发，测算了苏北地区承接产业转移后生产效率的平均增长率，以此评价苏北地区承接产业转移的效率情况。
姬顺玉，胡静寅，王静2015运用因子分析法，以产业承接地的区位条件和承接产业的质量两个指标作为投入方面来考量，以承接产业转移后的地区的经济增长变化率、产业结构的优化、税收增加量、出口额增加量、净就业增加量、工业三废排放量等为产出方面的指标，并通过对比分析东西部在承接国外产业转移（以FDI值衡量）中效率的不同，得出影响承接国际产业转移效率的主要因素。
