一切无所谓废医验药 的主张也符合国际生物医学界的主流观点。一些国际、国外权威机构,例如世界卫生组织、美国国家卫生院(NIH)、美国食品药品管理局(FDA)等,近年来都开始关注对包括中医药在内的传统医学的研究、利用,但是又都强调这类研究、利用必须在现代科学的理论和方法的指导下进行。例如,2004年6月美国食品药品管理局发布的新政策允许草药制剂用于临床时,可以不必知道其具体化学成分和药理,但是必须经(上接第11页)统医学还是现代医学了,或者说已经没有必要去区分它究竟是传统医学还是现代医学,因为它正在成为或者已经成为主流医学[4]。
三维正脊技术 之所以能够成为主流医学,成为现代医学,是缘于它没有停留在经验阶段,而是通过实证的方法将传统的中医理论升华为现代医学理论。
传统医学是有局限性的,这种局限性是由于古代科学技术手段的局限性造成的,是不可避免的。如果一味认为古代中医学一定比现今的中医学先进,古代中医师一定比生活在现代的中医师高明,只能是自欺欺人。
过临床试验证明其有效性和安全性。第一种草药制剂(用绿茶提取物制成的药膏Veregen)在2006年获得FDA批准[3]。
人们有选择使用自己相信的医术的权利。由于目前中医还有广泛的民众基础,而且在某些时候还可以对现代医学技术有所补充,试图通过行政或法律手段取消中医,既不现实也没有必要。学术界、科普界人士应该做的,是加强科普,让公众掌握科学思想、科学方法、科学精神和科学知识,提高辨别医疗保健真假的能力。政府管理部门现在应该做的,则是加强对中医药的管理,加强对中医药安全性的研究和监控,同时应该逐步减少、最终取消那些试图证明中医基础理论的物质基础的科研项目。几十年的实践已经证明,这类中医基础研究是不可能获得真正的科研成果的,只是在浪费科研经费。有关中医研究的科研经费应该用于检验中医具体疗法的有效性和安全性方面。如果是把中医做为一种文化遗产,从人文的角度研究中医理论体系,我完全赞成。
站在历史的高度,从世界范围内看,中医的衰落是必然的。在人类历史上,每一个民族都曾经有过自己特有的、非科学的医术。在医学科学诞生之后,各个民族的医术都无法避免走向衰落的命运。它们已经完成了其历史使命,它们之中的某些合理成分已经或即将被医学科学所吸收。我们没有理由相信我们这个民族的古代医术就会是例外。医学科学早就进入中国并牢固地确立了起来。既然我们现在已经拥有更好的医学,我们也没有理由对一个古代医术体系恋恋不舍。
参考文献
[1]! 取消中医 抖出中医沉疴[N].!望新闻周刊[EB/OL].(2006-10
-24)[2007-01-05]./politics.[2]!陈寅恪.陈寅恪集[M].北京:生活 读书 新知三联书店,2001:188
-190.[3]!DuelingTherapies:IsaShotgunBetterThanaSilverBullet?[N].
TheWallStreetJournal,2007-03-02(B1).
作者简介:方舟子(1967-),男,福建人,美国密歇根州立大学生物化学博士,新语丝网站主持人。
收稿日期:2007-03-20修回日期:2007-03-27
参考文献
(责任编辑:徐承本)
[1]!方舟子.批评中医[M].北京:中国协和医科大学出版社,2007.[2]!张吉林.正脊手法的现代化探讨[J].中日医学交流,2000,(1):25-29.
[3]!张吉林.三维正脊疗法简介[J].广西中医药,1999,22(1):62.[4]!崔京浩,肖世友,张吉林,等.三维正脊仪治疗药椎间病实时测量的
研究[J].北京生物医学工程,2004,23(2):119-121.
作者简介:卓小勤(1956-),男,北京市人,#中国卫生法制%副主编,研究方向:卫生法学、医疗法学、医院管理学、医学哲学、医学伦理学等。
收稿日期:2007-03-21修回日期:2007-03-28
(责任编辑:徐承本)
MedicineandPhilosophy(Humanistic&SocialMedicineEdition),Apr2007,Vol.28,No.4,TotalNo.330!13
