柒夏２０１４年３月ＭⅡ．２０１４向书乐等：中国人口红利理论的源流与演变研究
第１６卷第３期
Ｖ０１．１６．Ｎｏ．３
概念引入国内，从而开启国内近十年来关于“人口红利”的热段¨引。这一阶段，老龄人口在年轻时进行储蓄而积累的财烈讨论，也使得这一人口学的概念转变为一个经济术语并广富能够继续维持他的高消费，而此时经济已经发展到“大众泛传播。Ａｎｄｌ七ｗＭａｓｏｎ首先提出了两个人口红利说。他认消费阶段”，高消费能够进一步促进经济增长，从而带来第二为第一人口红利是人口转变过程中的高劳动年龄人口比例人口红利一Ｊ。两次人口红利说在国内很受关注，可能源于学所导致的；而第二人口红利是由于人们预期到人口年龄结构者们对人口红利可能过早结束的担忧。
的变化，从而对应调整个人行为与公共政策而带来的ＭＪ。此三、人口红利的界定与度量
后，国内学者对第二人口红利展开了大量研究。张学辉对第人口红利的界定和度量非常重要且困难，有关的研究二人口红利下过一个完整的定义：“具有经济理性的经济主成果并不多，尚未在学术界形成统一的认识。学界的实证分体为应对人口年龄结构的预期变化，必将对一生的收入和消
析大多基于学者本身对于测度的理解。陈友华在国外研究费在生命周期内进行平滑以求取最大效用，在生产效率较高
成果基础上，对于人口红利与人口负债数量上的界定做出了
的壮年阶段，其收人中用于储蓄的比例将明显高于其他阶
努力。陈使用“人口抚养比”对人口红利进行界定。他认为
段，由此反映出的在人口转变的特定阶段，由于高比例的劳
所谓人口红利和人口负债都是相对于“标准人Ｉ：１【１６Ｊ”而言动年龄人口带来的国民储蓄率升高和资本供给增加对经济的，并将抚养比¨”高于或低于标准人口的５％定义为人口红增长所产生的推动作用¨７１。王丰认为第二人口红利产生的利或人口负债。他使用了瑞典１９５７年生命表人口作为标准基本条件是人口老龄化所新增的储蓄必须以资本的形式进人口来进行度量（该生命表人口中０—１４岁、６０岁及以上、６５人市场哺】，而生命周期财富的概念是理解第二次人口红利的岁及以上人口比例分别为２０．２４％、２１．２８％与１５．关键。陈佳鹏所理解的第二人口红利不同于前，他认为第二６１％））［４】。
人口红利出现在人口结构转变中的人口年龄结构第三阶
裹ｌ
基于瑞典１９５７年生命裹人口基础上的人口类型划分标准
来源于陈友华＜口红利与人口负债：数量界定、经验观察与理论思考）２００５人口研究
陈的数量界定方法很大程度上取决于“标准人口”的选衡量¨Ｊ。他认为，使用按照年龄阶层分组的人口数量来衡量取，作者使用了最接近静止，并符合中国人口发展趋势的瑞是不合理的，因为适龄劳动力人口增加的数量并不等同于劳典１９５７年的生命表作为标准。这一方法具有合理性，但难动力实际增加的数量，同样的，许多达到退休年龄的老年人以成为通用的界定方法。陈的工作为理论研究提供了一种仍然在从事生产活动¨“。因此，他主张使用“有效生产者”新思路，即如果在人口理论上推演出一个未来时期内达到静与“有效消费者”进行测量，这就剔除了纯粹按照年龄分组所止的稳定人口，就可以使用人口抚养比与预测的将来稳定人带来的误差，但也增加了测算的难度。
口进行比较，以此来界定人口红利或负债。
四、人口红利的实现机制关于人口红利的测度，学界基本都是使用人口比例来进（一）第一人口红利
行测量。其中车士义（２００９）主张使用人口总抚养比和老龄人口红利产生的根本原因是人口结构转变，即人口再生化率来综合评判，他认为当总抚养比达到５０％，同时老龄化产类型从“高出生率、高死亡率、低自然增长率”模式向“低出率低于１０％时才具有“真正的人口红利”；而同样的总抚养生率、低死亡率、低自然增长率”转变。在经济落后、生存条比，老龄化率超过１０％时则为“虚假的人口红利”【Ｉ引。也有件恶劣之时，人口死亡率（特别是婴幼儿死亡率）较高，为维的学者主张单独使用人口抚养比，或单独使用老龄化率来进持社会对于劳动力的正常需求，必须要有较高的人口出生行界定。以上皆是直接使用按年龄分组的人口比例来衡量，率。当经济发展起来，特别是饮食、卫生、医疗条件等得到改而王丰（２００７）强调使用“有效生产者”与“有效消费者”进行
善时，人口死亡率就会下降。此时由于惯性，人口出生率没
１０９
万方数据
