金融法、反垄断法相关案例分析素材 (2)

中国银联自身披露的数据，亦可说明直连与通过银联后手续费率方面的差距：在银联卡线上支付业务中，非金机构向主要成员银行支付的实际手续费率平均仅为0.1%，大大低于银联网络内0.3%－0.55%的价格水平。

《议案》中还有一个值得玩味的细节是，银联对第三方支付机构的肯定性文字不足30个字：“对推动支付创新发挥了一定作用”。

思考讨论：

1. 银联是否涉嫌垄断？

2. 银联涉嫌反垄断法上的什么垄断行为？

3. 如何加以规制支付清算行业的竞争发展问题。

4. 金融反垄断法相关问题。

其他竞争法案例汇总：

茅台五粮液案例、洋奶粉案例等纵向协议垄断案例分析。

经济法案例分析的相关资料陆续在中国反垄断法网http://www.antimonopolylaw.org/上加以公布。 同时邀请台湾和新加坡学者和律师进行特别讲座。具体再另行通知大家！