柒夏城市地下空间工程专业毕业论文
2.2.2 支护方案的选择
根据本工程的特点，设计时此基坑有可能采用的几种支护形式从技术上和经济上进行了分析比较。
1．采用钻孔灌注桩作为挡土结构、深层水泥搅拌桩为止水帷幕及结合三道钢管内支撑的支护体式。
优点：钻孔灌注桩施工容易、造价较低，目前此种技术比较成熟。另深层水泥搅拌桩为止水帷幕时有好的效果防水。钢管内支撑具有拼装方便、施工速度快并可以多次重复使用等优点，并可施加预应力。此时支护结构有一定的安全性和经济性。
缺点：主体结构深度太大，地下水位较高，施工难度较大。 2．主体采用地下连续墙及钢支撑
优点：施工振动小，噪音低，非常适于城市施工；墙体刚度大，防渗性能好，可以贴近施工；适用于多种地基条件，可以作为刚性基础；占地少，可以充分利用建筑红线以内有限的地面和空间；工效高，工期短，质量可靠，经济效益高。本方案充分考虑了基坑上层土层滞水，面积大（在交通干线旁），高度大等特点。主体采用地下连续墙强度高又可以止水，并成为基础的结构部分，与后浇的内衬共同组成永久性结构的侧墙。机械化程度高，能保证工期，是比较安全可靠的施工方法。交通层高度不大，采用人工挖孔桩是安全有效的，并在一定程度上降低了工程造价。
缺点：地下连续墙作为挡土结构时造价比较高；在一些特殊地质条件下施工难度大；还须有泥浆处理条件，对废泥浆的处理会造成环境污染。施工中如出现槽壁坍塌问题会引起邻近地面沉降，墙体混凝土超方。
由于枣园站周围都是高层住宅或是规划中的高层，所以对整个车站建设过程的要求都比较高。根据西安市环境保护局的规定，邻近市民居住群的建筑施工在晚上22时30分以后必须停止施工，这样对本站的建设工期提出了严峻的考验，为了应对这一问题，地下连续墙工法是有绝对优势的，它不但在降低噪音要求可以不用考虑对周围居民的影响，而且这种工法在施工工期问题上也有一定的优势，它的整个施工过程机械化程度高，使施工效率大大推高，可以减少按预定工期完成建设的压力。其次，枣园站南
8
城市地下空间工程专业毕业论文
面毗邻交通主干道，其余周围都是已建成的住宅小区，周边的现状与规划均以居住为主，车站西北侧为建设中的万国地产万国城，东北侧为大马路村的建设用地，规划为高层商住楼，西南侧为西安骊山汽车厂的三四零二社区，东南侧为丰盛园小区和爱菊佳园等住宅小区。施工场地占用空间有限，工作展开比较困难，而连续墙它可以充分利用建筑红线以内有限的地面和空间，能够充分发挥其经济效益，在施工过程中，不会引起地面沉降，因此对周围建筑没有丝毫影响的优点，在这一问题的解决上有绝对的优势。
再者，地下连续墙作为本基坑的开挖支护方案，它在访渗性能好反面也有相当的作用，根据地质勘查报告，3-7中砂层存在上层滞水，而连续墙作为开挖支护方案对中砂层的滞水有很好的防渗能力，也对建成后的车站有防水防渗方面的保护。地下连续墙工法在诸多方面都满足周围环境的要求，所以通过综合比较选择第二种开挖支护方案，也就是采用地下连续墙工法作为本基坑的开挖支护方案。
9
城市地下空间工程专业毕业论文
第三章 土压力计算
3.1 地面荷载的确定
枣园站周边的现状与规划均以居住为主,车站西北侧为建设中的万国地产万国城,东北侧为大马路村的建设用地,规划为高层商住楼,西南侧为西安骊山汽车厂的三四零二社区,东南侧为丰盛园小区和爱菊佳园等住宅小区。枣园西路为西安市城区至咸阳的主干道,道路交通繁忙,车流量较大。因此取上部荷载为20kpa。
由于枣园站开挖深度在17.4m 以内，而地下水水位埋深为24.70～26.80m，地下水对基坑的开挖和支护影响不大，故选择水土分算的原则计算。
3.2 按分层土计算土压力
本工程场地平坦，土体上部底面超载20kPa，在影响范围内无建筑物产生的侧向荷载，且不考虑施工荷载及邻近基础工程施工的影响，假定支护墙面垂直光滑，故采用郎肯土压力理论计算。
10
城市地下空间工程专业毕业论文
表3.1 土体物理学参数
（1） 计算方法：按朗肯理论计算主动与被动土压力强度，其公式如下：
Pa??q???ihi?Ka?2cKa (3.1) Pp??q???ihi?KP?2cKP (3.2)
式中
Pa、Pp—— 朗肯主动与被动土压力强度，kPa；
q—— 地面均匀荷载，kPa；
?i—— 第i 层土的重度，kN/m3；
hi—— 第i 层土的厚度，m；
Ka、Kp—— 朗肯主动与被动土压力系数；
???Ka?tan?45??? (3.3)
2??2???Kp?tan?45??? (3.4)
2??211
城市地下空间工程专业毕业论文
式中c、?—— 计算点土的抗剪强度指标
图3.1 开挖土层图示
基坑开挖深度17.4m，
OA为杂填土层，??17.5kNm3，c?5kpa，??10?，h?1m； AB为素填土层，??17.1kNm3，c?10kpa，??12?，h?3m； BC为新黄土，??16.4kNm3，c?36kpa，??26?，h?6.5m，为不透水层；
CD为古土壤，??18.7kNm3，c?39kpa，??25.6?，h?3.3m，为不透水层；
DE为粉质粘土层，??19kNm3，c?37kpa，??26?，h?4.7m； EF粉质粘土.，??19.3kNm3，c?39kpa，??27?，h?8.1m；
12
