泪落晕清池国人在时间观念上一向遭人垢病，往往“八点开会九点到，晚不了十点听报告”，但奇特的是在过马路上却又有着异于寻常的时间观，也算得上是另一种“国粹”了。
我们都不陌生的一幕通常是这样：对面还是红灯，马路这边已经有人试探着往前迈步，他一步向前，留下的空隙则马上被身后的路人填补，于是，一个向前涌动的人群形成了。 为什么这样？《新周刊》前年的“急之国”专题，则认为我们这个时代患上了急迫症，认为资源紧缺引发争夺，分配不平衡带来倾轧，速度带来烦躁，便利加重烦躁，时代的心态就是再也不愿意等，中国人已经丧失了慢的能力。
为什么会这样？或许有人说现在一些路口的红绿灯设计不合理，绿灯才十几秒，逼得行人向刘翔看齐。这样的事确实有，但也纯属个例，不足以支撑“凑够一撮人就可以走了”。为什么会这样？其实，最大的因素是“你”也在“中国式过马路”的那群人里。也正因为有了一个个尾随他人身后的“你”，才很快“凑够了一撮人”。
刚好看到杂文家吴非的一篇文章，他在专栏里谈到这样一件事：1986年，其所执教的学校让学生自行申报“三好”，七个原先不积极的学生路某也申报了，在“个人表现及事迹”一栏中只写了一句“在校食堂用餐两年，没有插过一次队”。开会讨论时，其他同学对此不以为意。于是吴非算了一笔账，路某住校，每周六天上学，除去假期，他在学校用餐一共是
1440次。两年时间，在每天都看到其他人“随便”的情况下，一件事重复做了1440次，每一次都循规蹈矩，一丝不苟。账算完，投票时，全班举起了手。
其实，我们的街头很轻易“凑够一撮人”，缺的不正是像小路这样“1440次不逾矩”的人吗？假如人人都像小路这样，又哪会出现“中国式过马路”？
国民素质和道德水准的提高，绝非一日之功，也要从小事做起。譬如，从今以后，“中国式过马路”的人群里，少了你我的身影。不然，“凑够一撮人就可以走了”将生命之树“常青”，绵延无绝期。
点评：过马路是一件小事，红绿灯是常见事物，但是作者运用发散思维，从各种类似的“小事”展开深度分析，多角度论证，得出了“最大的因素是‘你’也在‘中国式过马路的那群人里”的观点。对于“中国式过马路”的现象作者从。心态分析到国民素质和道德水准，层层推进，步步升华，说理透彻。
素材拓展
街头涂鸦该不该？
2013年8月，中国美院的6名大学生在浙江金华永康街附近一堵围墙上涂鸦，就在作品即将完成时，被一名热心大妈举报，闻讯赶来的城管阻止了大学生们的创作。城管制止的理由是，涂鸦覆盖住了标语，影响市容。原先，这堵墙上刷的是创卫标语。“学生们很不高兴，说我们不懂艺术，”执法队员说，“未经审批便随意在公共场所涂鸦，属于违法行为，按规定本应没收工具。因为觉得这样处理不人性化，执法队员只是让学生们将墙壁用石灰刷白，恢复原样就算了。不过，他们都气冲冲的，只刷了一部分墙，最后连笔录都没做就走了” 该事件被发到微博后，引发热议，有网友调侃：“城管，你不懂爱。”赞成的网友认为，“涂鸦爱好者画的，无伤大雅，也不犯忌。我们的城市管理者，对创意涂鸦的宽容度，体现了一座城市的开放水平和进步空间。”反对者针锋相对：“艺术应该分场合，’没有审批就是乱涂乱画。可能会毁坏公共财物，城管制止有理。如果那是自家的外墙，那又另当别论”中立网友则觉得：“大妈有大妈的道理，学生有学生的好意，城管也有城管的职责，这事儿不好说！”
点评：城管是否懂爱另当别论，但是他们必须按照规定履行职责。学生涂鸦为了艺 术，却确确实实违反了规定。大妈举报出自公心，无可非议。一件事情有多个角度，我们要多角度思考问题，设身处地，推己及人。
公交车上上演全武行
2013年7月，武汉市1路公交车上一名大叔与一名妙龄女子发生口角，进而演变成肢体冲突，起因是女孩在车上吃汤粉。
据目击者小吕介绍，他所坐的公交车行至宝丰路时，上来一名齐肩长发妙龄女子，手里端着一碗汤粉，乘客纷纷侧目。她突破重重拥挤的人群在车后门站定。车开动时，那碗汤粉很“令人惊恐”，摇摇晃晃。女孩旁边座位上一名40多岁的男士坐不住了，说：“过细点（小心点），莫泼到我身上了。”女孩认为对方不尊重她，当时就用武汉方言骂人，骂了一会儿，男士忍不住“呼”的一下站起来，说：“你再骂一句。”然后，一巴掌扇了出去。车上乘客看形势不对，一把拉住男士的手，可巴掌还是落到了女孩脸上。二人于是开始边骂边厮打，那一碗汤粉在空中划出一道弧线，溅到周边无辜的乘客身上，而乘客们顾不得擦拭，强行把两人拉开。大叔和女孩虽未挂彩，但形象狼狈。
自始至终，司机都没有阻止进食和劝架。“为了保持良好的乘车环境，请不要在车厢内饮食，谢谢！”小吕说他好想听到这个提示音。
点评：公交车是一座城市的窗口，十几平方米的车厢是一个流动的社会。要想获得他人的尊重首先要自重，不讲公德，不讲文明，动辄谩骂，所以才会换来他人的愤怒掌捆。这些充分说明，很多人的个人素质巫待提高。
写作训练
阅读下列材料，按要求写作。
一位心理学家做过这样的一个实验，他让一个人跟着四个人同时看A、B、C、D四条直线，然后心理学家问，直线A与直线B、C、D中的哪一条长度最相近？
前面的四个人都回答是“C”。最后一个人走上前去，经过仔细审视，看出应当是B，实际上答B是正确的，但当心理学家请他回答时，他经过再三思考，回答的仍然是“C”。
请你全面理解以上的材料，但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意，确定文体，确定标题；不要脱离材料的含意作文，不要套作，不得抄袭，写一篇800字左右的文章，体裁不限。
【构思点拨】
写这类作文，考生首先要认真仔细地阅读所给材料，弄清材料的立意，然后自定出恰当的写作角度。部分考生感觉这类作文难写，是因为设题者没有给定话题，而是让考生依据所给的材料自己确定角度进行写作，这样就使得部分考生感到无从着手。
其实，考生只要静下心来阅读所给的材料，分析材料的原因、经过、结果，然后抓住材料中的关键语句：“最后一个人走上前去，经过仔细审视，看出应当是B，实际上答B是正
确的，但当心理学家请他回答时，他经过再三思考，回答的仍然是‘C’。”这样，便会从材料中不难看出，材料所揭示出的具体含义是：从众心理和行为最大的特征是人云亦云，缺乏独立思考的品格。这样，角度就好确定了，可确定为：①不要人云亦云；②要相信自己；③盲目随从危害大??
写作时，由大到小，或由小到大，联想到国家的盲从，会严重的阻碍社会的发展；一个人的盲从，会形成消极的思维定势，因而很难创新和成功。
