煮酒慰风尘同时也暴露出我听了北大的一批这个他故意请来的一些腕，这里面那个腕里面有一个人，是公共管理的一个教授，但是还有好多经济学教授啊说的话现在根本还没还没沾PPP的边，所以我也毫不客气。在会上引起一些轰动。就暴露了什么呢？
暴露了我们高校对改革开放的实际的指导作用越来越弱，那我就讲现在我们中国的学术界前所未有的落后就是对这个社会经济的指导作用落后，改革开放40年一直学术界被实践的这个改革开放的实践牵着鼻子走一直在做解释工作，没有做引导工作，这是一个重大的一个缺陷，那么你看PPP模式是总承包商获得的项目全生命周期的控制权，这就是所有PPP问题的要害，但这个经济学家没抓住，然后EPC和PPP模式相结合，就会催生了总承包商做大做强，再一个大家一定要认识,我在北大的时候，我看中央一帮智囊团在那，我就毫不客气，我就说现在已经有这个像铁建一点几万亿，然后马上就要超过你们广州GDP,广州GDP这1.9万亿他很快就能超过，如果铁建跟铁工一合作3万亿呢这个超过我们中国的大部分的省份的GDP，这样一批超大的承包商出现，他又基于商业规则，他会不会去影响我们中国的政治？现在是不是先适当的限制他一下，现在国资委也在做大做强，国资委要把一百家的央企他变成70家或者80家，现在已经有一有两家已经合并了，这两大巨头上游跟下游两个铁建一结
合，那还得了，我们地铁那坐地就会涨15%的价格，然后还有就是全过程。
公司咨询就是咨询型代建这些这样的一些新的理论的出现，建筑业革命将催生了超级总承包和超级总咨询商，所以我说的就是生产力的发展使人类建造超期超限的超大体量的建筑物易如反掌，将刺激国际社会进一步加大投资，进而为建筑业和咨询业生产集中提供动力，从而出现超级总承包商和超级总咨询商。按照列宁的理论，超级总承包商就是就是垄断的资本主义，必然是腐朽的没落的帝国主义，那就完了。将产业链内化为企业价值链，注意将产业链内部和企业价值链就是它把外界的产业内化成它企业的生产程序。他自己一个企业全包了，根本不需要外面。去年的峰会那个时候我就说了，那个时候中建就是说我要把你们从这个把你们咨询企业从建筑产业链当中抹掉不要了。根据美国的情况看就是这样，美国的情况我们的造价工程师都是为总承包商服务，为了降低成本服务的，进而提高了总承包商的讲价能力，这也是很大的一个变化。然后建筑的革命将改变，这里面呢建筑业革命将改变建筑产品定价理论基础，这是对定额的一个巨大冲击，那为什么呢建筑革命过去建筑产品定价沿着马克思的劳动创造价值的思想也就是劳动价值论进行确定控制，所以我们特别关注功料机的消耗加上间接费按照实际工程量支付与结算。各位注意，按照实际的工程量支付与结算就是
按量结算，就是这个劳动的价值量体现为劳动的必要劳动时间。那这个思想我们根深蒂固。但现在呢要进行颠覆，未来将深化马克思的劳动价值论，对科技人员经营管理人员在建筑物的价值生产当中所起的作用给予定价，要允许议价。其实马克思自己也说过，知识分子也是工人阶级的一部分，知识分子的劳动也是劳动。
这个逻辑也知道，但是呢我们知道是知道，但是不愿意把它放进去，所以现在大家一看这次把定放进那个定价的规则里面，放到那个价格的内容里面，我们就欢呼雀跃，这就完全凭政府的恩赐，政府想把它放进去就放，不想把它放进去就不放进去。就是完全违背了市场定价的规律，而是一再强调这个劳动就是劳动价值观，不是。价格是由价值创造，由市场的工程规律的调解，但是还有那就是我们也要充分肯定科技知识信息的新的生产要素的价值，对科学技术创造出更多的使用价值和价值予以定价，所以这个是个很重要的问题。 过去我们老说优质优价，你如果要是有科学技术含量，那这个价格就得高，所以现在我们有一些单项的一些扎哈德，比如说广州的那个大剧院呢都很贵，因为大家一定要注意，这个要充分肯定这东西创造的价值，那么这些东西创造了价值，就会推动工程造价理论的发展。在ABC总承包模式下，设计优化应该成为承包商，创造了价值要归其所有。BBC总承包颠覆了按量发包按量支付与结算的原则改为按功能发包
和按功能支付与结算。如果你要是不认识到这个，你就认识不到我们定额的发展，然后我们怎么办，现在你的一个定价的原则已经发生了根本的改变，我们要考虑，如果不考虑就那句话设计优化到底是谁的价格，现在我们广州市财局这个很纠结，就设计优化我省出来了，我给你三个亿，那你优化的1.5亿就干下来，这时候怎么办？我是要把你的1.5亿收回来，还是把1.5亿就还给你，这是一个重大的理论问题，按照原来的劳动价值论就应该就是我就给你收回来，因为你没干那么多，但是按照现在我们新的这种思想的话，按功能支付按功能结算的话，那你优化下来的东西就应该归你。 迈尔斯明确说人们到商店里购买的不是商品，是功能，所以这样他就可以用不同的商品满足你的一个功能，你要买个保温杯可以用真空的，也可以用玻璃的是吧，也可以外面包个棉袄那都可以保温，只要实现了，你们凭什么把我省的钱收回去，所以这个就给我们一个很大的问题，我就考虑这个建设部呢为什么在这个中国改革的大潮上进退失据步步被动就是因为缺乏经济学理论，跟在座的各位都统一工程出身，就是知道那个砖头瓦块，一砖一瓦，那这东西都没有人去考虑。
装配式建筑的定价更是明证。物品的定价将遵循市场之价值规则就是定价的规则，抛弃供料消耗的定价规则，你说那个一个物品的那个定价，还搞什么定额呢？你一块多少钱不就
完了吗，现在就是我觉得我的研究生在做毕业论文的时候还是物品也要搞个量去消耗。我说你这个错误不要，现场装配，现在还可以，但未来现场装配也将改变为整体建筑商品，所以就是我们要要关注这个定价的这个思路，关注这个定价的事情。整个建设部的关于建筑的建筑产品定价的规则跟目前的发展的方向格格不入，就是届时工程造价咨询企业的咨询内容和规则将彻底改变，那建筑业革命将彻底改变我们生产方式怎么改变呢？你看这是我十几年前画的我都忘了，我就当时我就挂着两把剪刀，这两把剪刀是怎么回事呢？这个这两把剪刀就可以解释我们国务院的这个文件，那个多号文件你们背得烂熟，我背不熟，你看你原来就是一个三角模式，就是一个传统模式，在我们中国呢我们叫三角模式，这个模式也存在了几百年了，那我们想不想改呢？我们就想把它改造一下，我们可以拿一把剪刀，不要他了，然后这个公司不是掉底下来了吗？所以这个美国的形式一样，美国的业主直接跟承包商打交道，就是由承包商提供设计，那工程师掉下来，为它降低成本用。第二把剪刀呢就有的业主他不愿意跟承包商打交道，它说我跟它打交道太累了，我请一个人来替我管它，这不就代建制吗？
然后这个承包商就掉到他底下来，就他代表业主去管承包商，这不就两层意思嘛，国务院那个文件不就是这边就是全过程公司咨询这边就是EPC嘛，这两把剪刀他一样吗？我十几
