愿你安好。奥密克戎不是“大号流感”
“动态清零”是真正以人为本
始终把人民生命安全和身体健康放在第一位，这是判断中国防疫成效的首要标准。
从武汉保卫战的应急阶段，到常态化疫情防控，再到迎战德尔塔、奥密克戎的全链条精准防控……回顾两年多来的抗疫历程，我国的防控举措、诊疗方案根据疫情形势变化不断优化调整。实施“动态清零”总方针，正是与传播力强的变异株多次殊死较量后的有效应对策略。
3月以来，上海累计报告阳性感染者超10万例。
快速攀升的曲线，让风险外溢的概率成倍增长，也带来医疗资源“挤兑”的巨大风险。
尽快迎来拐点，是人民群众最迫切的期盼。
奥密克戎不是“大号流感”——
在吉林，救治数据发出强烈警示。国务院联防联控机制赴吉林医疗救治组专家对当地情况分析发现，特别是对于长期卧床、血液透析患者等基础情况差、免疫力低的人群，病毒威胁更大。
坚持“动态清零”，就要最大限度缩小疫情影响范围，最大限度减少感染、重症和死亡。
抗击疫情的中国答卷上，“以人民为中心”的发展理念贯穿始终。快速和精准的“动态清零”，是中国控制疫情的“法宝”。
最短时间遏制疫情扩散，“动态清零”是真正以人为本——
集中优势兵力，尽快“动态清零”，才能把疫情对普通人的冲击降到最低，才能尽快按下“恢复键”，让烟火气重新回归。
正是有了“动态清零”这个“1”，才有人民生命健康安全、经济社会稳步发展这些后面的“0”。
从武汉到南京，从额济纳旗到西安……坚持严密科学的防控，中国取得武汉保卫战、湖北保卫战的决定性成果，成功控制住由德尔塔变异株引发的疫情，靠的就是“动态清零”的坚定决心。
以中国14亿多人的总人口基数、庞大老年人群体的现实国情，如不及时从严防控，最终将形成规模性反弹，中国医疗体系面临被击穿危险，后果不堪设想。
传播速度快、隐匿性强的奥密克戎变异株流行后，世界多个国家和地区的疫情水平均在短时间内上扬。一些西方国家采取所谓“群体免疫”“自然免疫”的消极处置方式，导致感染和病亡人数高居不下。
学生个人动态清零体现尊重科学心得参考例文【八】
疫情当前，是“动态清零”还是“与病毒共存”?
如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。
新冠肺炎疫情暴发两年多来，中国始终坚定奉行“动态清零”总方针，咬定青山不放松，“一个也不放过”。
随着我国疫情防控进入常态化、长期化、日常化阶段，特别是随着全民疫苗接种率不断提高、全民免疫防线逐步建立，有一种观点认为，应该对“动态清零”政策进行调整，选择“与病毒共存”，实行彻底放开的防疫政策。
这种声音当然不是主流，却在一定程度上扰动着舆论风向，影响着防疫大局。在理论上是轻率的，在实践中也经不起推敲。
中国实行“动态清零”总方针，是在“外防输入、内防反弹”防控总策略的前提下，认真总结经验教训的基础上提出的防控做法，是综合考量中国国情、民情，政府执政理念、治理能力以及成本效益比，而得出的一个科学方针和重要方略，且经过时间检验是完全正确、符合中国实际和科学规律的，具有强大的说服力和自洽性。
抗疫两年多来，中国坚持底线思维，增强忧患意识，有效防范和化解各种风险，始终把人民安危冷暖放在心上，建设平战结合的疫情防控救治体系，切实保障城市治理和社会生活秩序稳健运行。
实行“动态清零”，是“备豫不虞”的现实需要。如此，才能避免医疗资源被过度挤兑、进而冲击整个社会秩序的残酷局面。
无论是一个国家还是一个城市，它的医疗资源总归是有限的。中国仍然是一个发展中国家，以医疗资源为例，数据表明，2020年平均每1000个中国人享有不到3名医生，落后于主要发达国家。更何况，中国有约5亿人生活在农村地区，获得医疗资源和医院床位的机会比城市居民要低得多。医疗资源整体不足且分布不均，这是基本国情。
深圳卫生健康事业一直在跨越式发展，所取得的成就有目共睹，但“家底”仍然薄弱。数据显示，截至2020年底，深圳全市执业医师4.26万人，床位数6.29万张，万人全科医生数为4.03名。相对于2000多万人口的超大型城市的医疗需求，深圳医疗资源的匹配率依然在路上。
显然，如果在深圳这样的城市，实行“与病毒共存”的策略，伴随着感染人群的激增，势必会造成医疗资源的严重挤兑，进而影响社会秩序和城市治理的方方面面。
“动态清零”的核心就是快速反应、精准防控，亦即要立足抓早抓小抓基础，提升疫情防范和早发现的能力，快速及时地发现感染者和疫情苗头，做到发现一起扑灭一起，果断切断传播链，使感染者的数量得到清零。
立足抓早抓小、防微杜渐，对整体医疗资源的占用率始终维持在相对低值，才能尽最大可能保证城市总体医疗秩序和社会秩序的稳定运行。
