loading广告文案如何取一个牛逼的好标题？记下这五种“标题观”
现代广告界大神、奥美创始人奥格威先生有一条经典理论：读标题的人是读正文的人的5倍。这条理论似乎很受新媒体人推崇，越来越多的新媒体人，开始将5倍于正文的精力用在了标题上，这不可避免地造成了标题党泛滥，越来越多的人开始厌倦低质量的朋友圈，甚至产生点击阴影。 前一段时间，环视互动CKO金鹏远（也就是那个传说中的杜蕾斯策划人），发了一条我并不太赞同的朋友圈，那条朋友圈的内容是：在标题里\辞去年薪百万\的和在标题里\杜蕾斯策划人\的那些标题党一样傻逼。我为什么不赞同？因为角度不同，对待的受众不同，自然方式也就不同。我骨子里也有精英主义，常年看那些社会学、政治学之类的著作，但我也推崇更落地的传播方式，让有价值的信息无阻碍传播，只要我们能够守住一些基本原则。 一、真实：标题第一原则
真实是与读者建立稳固关系的唯一前提。所以，标题的第一原则就是真实。万不能歪曲事实，万不能通过说谎来骗取流量，这是最不可取的。守不住这条底线，就无法与读者建立真正牢固的关系。所以，我们对标题的预期从来都是可控的，我们从来没有YY过，说一个标题就能改变世界。 二、不装：绝大多数读者都能看懂
翻译过来就是：说人话，绝大多数读者都能看懂。早年一纸风行的《南方周末》，追求的就是雅俗共赏的深度新闻。我认为这很难得，也是我心中好内容的最高标准——既有品质，又平易近人。我曾经在微博上跟某著名机构的投资总监撕过逼 —— 关于经典著作要不要被翻拍成电影。这个问题没有标准答案，各有各的出发点。对方是精英范儿，认为经典著作不要被翻拍电影，这样会让观众很难看到经典作品的全貌，也容易造成片面的理解。这一点我是完全认可的，原著的表达很少能被超越。但我还是选择屌丝思维。不是说，我们就要Low，而是一个经典，与其被束之高阁，不如拿出来抖搂抖搂，让更多人有机会知道这本经典的存在，然后再去追求对经典的深刻理解。我们做文章也一样，先让用户更容易接受，只有用户接受了，才能有机会进一步理解文章中的要义。中国人的教育水平和国民素质，远远没有我们想象中那么深厚。很多东西，还需要进一步的传播和覆盖，还需要更加通俗。我也举过另外的例子，拿中国的电影市场来说，目前最需要的不是每个电影都很经典，而是让更多的观众，有更多的兴趣走进电影院，进而有机会大量的观看电影，管他好片儿烂片儿，先看上100部，然后再提升品位。我们做标题也一样，在尊重事实的基础上，一定要追求更佳通俗易懂的表达方式，尽可能降低用户的阅读门槛与点击决策。 三、精准：合理呈现关键信息量
我和团队强调很多的就是标题里要有信息量，提炼信息量和表达信息量的能力，是一个内容工作者的核心能力。我们经常有一种感觉，跟一个人聊了一个下午，最后回忆发现啥也没记住。这就是没有信息量的一种体现。具体什么是信息量？以《腾讯产品总监曹菲：为何我工作十年，内心仍无比恐慌？》这个标题为例，腾讯产品总监、十年、恐慌，都是信息量。反而曹菲这个名字不是第一信息量。如果换成腾讯创始人马化腾，就不一样了。关于标题如何提炼信息量，有以下几点建议：非知名人士，要找到最能引起读者兴趣的准确的标签。比如腾讯产品总监，就是曹菲最好的标签。我也跟团队讲过很多次，尽量不要把我的名字放在标题里，因为我完全不知名，本来用户可能会看的观点，一看是这小子说的，就不看了。我们不是马云，用户更关心我们说的事情，而不是我们本身。尽量用全名，而不是昵称。比如我们一般会说杜蕾斯策划人金鹏远（虽然他本人特别讨厌这个称谓），而不是杜蕾斯策划人老金。我们觉得标题里用全名，更显尊重。包括，罗辑思维创始人罗振宇，而不是罗胖。找到矛盾冲突点。比如，《为什么工作十年内心依然恐慌》；《港囧最让我惊艳的不是13天15亿票房，而是30张倒计时海报……》；《为什么很多微信大号不排版》；必要的数据。人在本性上都是逐利的，数据能给人基本的预期。比如，《柴静：关于死亡，我讲3个故事》。读者在读之前，就会有一个心里判断。再