loading栽培制度对麦田病虫群落组成及作物产量的影响
试 验 小 结
彭山县植保站 2004年3-5月
为了提高产量、增加收入，综合防治作物病虫，二00四年，在四川省植保站的指导下，我县在小麦条锈病综合控制示范区内进行了麦田不同栽培方式对小麦病虫及作物产量的影响研究，取得了一定成效。现将该工作小结如下：
一、材料与方法： 1、试验地条件：
试验地位于彭（山）-谢（家）公路边，交通便利，地势平坦，土壤肥力、灌溉条件一致的小麦条锈病生态控制示范区内。
2、 试验处理：
本次试验共选择4种栽培制度类型田，即净作小麦田、净作蚕豆田、小麦蚕豆间作田、小麦大麦间作田。三种类型田的小麦品种均为川麦10号，栽培规格为净作小麦田（25cm×22cm）、小麦蚕豆间作田（小麦为26cm×23cm、蚕豆为37cm×25cm）、小麦大麦间作田（小麦为26cm×22cm、大麦为36cm×21cm）、净作蚕豆田（32 cm×24cm）。每种试验类型田面积为1亩。试验田间间隔20米以上。试验地的田间管理如施肥、灌溉、除草等均按当地生产水平进行，在整个小麦生长季节内，试验田内未进行小麦条锈病、麦蚜的防治。
3、调查方法
试验采取系统调查法，以对角线5点取样，每点定20株，从2004年3月10日开始，每10天定点调查一次。定点调查是定点、定株，挂牌观察，分别记载不同栽培方式下小麦、蚕豆的病虫及天敌的种类、数量。按常规进行不同栽培制度下的作物生育期记载及经济性状(小麦单穗粒数、蚕豆单株荚数、单荚粒数)，收获时，分别测定单位面积的小麦、蚕豆、大麦产量，并进行成本核算。另外，对不同栽培方式的小麦根系发达程度进行观察、拍照，以观察不同栽培制度根瘤生物量及根系发达程度。
二、结果与讨论： 1、试验结果（表1-7）：
试验可知，与净作小麦相比较，小麦间作大麦对小麦条锈病的控制效果达31.2%以上，小麦间作蚕豆对小麦条锈病的控制效果达25.4%以上；与净作蚕豆相比较，小麦间作蚕豆对蚕豆叶斑病的控制作用达24.1%以上。间作方式下的小麦（或蚕豆）的根系（照片附后）更加发达，单株根瘤生物量增加0.1-0.2克；间作大麦田内小麦单穗粒数平均为46.9粒，较净作田增长3.5%，每亩实收小麦259.5公斤，大麦38.0公斤，合计亩增收约18.08元（未包括节约的条锈病等病虫防治的药剂和人工投入成本）；间作蚕豆田内小麦单穗粒数平均为46.7粒，较净作田增长3.1%，蚕豆单株荚数平均为7.5荚，较净作蚕豆增长5.6%，单荚粒数平均为2.0粒，较净作蚕豆增长5.3%，每亩实收小麦257.2公斤，蚕豆29.5公斤，合计亩增收约19.05元（未包括节约的条锈病、蚕豆叶斑病等病虫防治的药剂和人工投入成本）。且间作大麦田天敌数量较净作小麦田增加41.4%，间作蚕豆田天敌数量较净作小麦田增加44.8%，天敌种类主要为瓢虫和蜘蛛等。
2、原因分析：本次试验中，小麦间作蚕豆对蚕豆叶斑病的控制作用偏低，究其原因可能是因为2004年3-4月降雨太多，致使麦田内湿度过大，加之，气温适宜，致使蚕豆叶斑病的发生危害严重。
三、小结
综上所述，麦田内采取多种多样的间作套种方式是一项很好的病虫综合治理技术，既能改善生态环境，保护利用自然天敌，又能很好的控制病、虫害的发生危害，且具增产、增效作用。因此，该技术值得在大面积生产上进一步试验、示范和推广。
试验负责人：袁春花 试验报告人：王显报 二00四年五月二十日
表1：小麦净作田调查记载表
病害 调查 条锈病 日期 普遍率 严重度 普遍率 严重度 病株率 3.10 3.20 3.30 4.10 4.20 4.30 5.6 11.2 14.4 15.8 12.75 18.63 21.17 22.52 0.8 2.6 10.6 13.2 14.4 14.4 28.10 33.02 37.82 37.82 3 5 7 8 11 11 病指 0.75 1.25 1.75 2.00 2.75 2.75 病穗率 9 9 病指 2.75 2.75 蚜株率 1 2 7 20 23 20 蚜量 1 3 18 47 66 61 螨株率 螨量 1 1 瓢虫 1 2 1 2 3 2 蜘蛛 3 3 2 4 4 2 寄生蜂 捕食螨 其它 白粉病 纹枯病 赤霉病 麦蚜 麦蜘蛛 虫害（100株） 天敌类（100株） 16.0 23.11 备注：所有调查表中普遍率均以病叶率来表示。另外，由于试验区为水稻制种区，小麦收获较早，加之，胡豆一般在4月下旬收获，故调查表中小麦无5月10日、20日数据，胡豆的调查无4月30日、5月10日、20日数据。
表2：大麦、小麦间作田调查记载表
调查 日期 3.10 3.20 3.30 4.10 4.20 4.30 病害 条锈病 白粉病 纹枯病 病指 1.00 1.25 1.50 2.00 3.00 3.00 赤霉病 病穗率 11 11 病指 3.50 3.50 虫害（100株） 麦蚜 蚜株率 2 4 11 20 22 20 蚜量 3 6 32 68 84 74 麦蜘蛛 螨株率 螨量 1 3 5 4 1 4 7 5 瓢虫 1 2 2 4 3 4 天敌类（100株） 蜘蛛 3 3 4 5 5 5 寄生蜂 捕食螨 其它 普遍率 严重度 普遍率 严重度 病株率 1.2 5.0 7.0 8.0 12.81 14.00 14.49 1.2 1.8 2 2.8 3.8 3.8 27.22 28.75 29.58 4 5 6 9 11 11 8.2 14.69 表3：小麦、蚕豆间作田调查记载表
条锈病 普严重日期 遍率 度 调查3.10 白粉病 普严遍重率 度 间作的小麦病虫动态（100株） 纹枯病 病病株指 率 赤霉病 病病穗指 率 麦蚜 蚜蚜株量 率 麦蜘蛛 螨螨株量 率 间作的蚕豆病虫动态（100株） 叶斑病 病病叶指 率 白粉病 病病叶指 率 100100株豆株螨量 蚜量 间作小麦天敌动态（100株） 瓢虫 蜘蛛 寄生蜂 捕食螨 其它 10.0 2.50 29.0 7.75 1.0 5.0 1 7 26.4 34.1 59.5 59.6 59.9 2.3 3.9 14 19 23 31 42 43 39 38 75 96 2 3 2 3 4 4 3 4 3 5 3.20 1.0 3.6 3.30 4.6 13.9 19.0 34.9 33.0 8.75 4.10 6.8 15.8 19.2 35.3 34.0 8.75 10.0 17 19.0 38 13.6 14.5 15.5 5 4 4.20 7.8 16.6 19.4 36.6 36.0 9.25 9.0 3.00 23.0 65 4.30 8.2 16.8 19.4 36.6 36.0 9.25 9.0 3.00 23.0 65 注：蚕豆叶斑病主要指赤斑病、褐斑病，豆螨主要是截形叶螨和朱砂叶螨
表4：净作蚕豆田调查记载表
调查 日期 3.10 3.20 3.30 4.10 4.20 叶斑病 病叶率（%） 34.8 48.9 85.6 87.9 90.1 病指 白粉病 病叶率 3.8 5.3 12.1 14.3 16.4 病指 豆蚜 100株蚜量 55 73 133 171 198 豆螨 100株螨量 17 34 45 78 103
表5：不同栽培制度的实收产量结果记载表
栽 培 方 式 净栽麦田 小麦大麦 间作 小麦蚕豆 间作 净作蚕豆 品 种 川麦10号 川麦10号 绵农3155 川麦10号 成胡9号 成胡9号 栽培规 格(cm） 25×22 26×22 36×21 26×23 37×25 32×24 产量 (Kg/亩) 290.5 259.5 38.0 257.2 29.5 176.2 折合亩产(Kg/亩) 290.5 306.4 248.0 303.7 192.6 176.2 较净作 增产(%) / 5.5 / 4.6 459.55 9.3 / 440.50 0.6 0.4 效益 (元/亩) 435.75 453.83 根瘤生物 量(g/株) 0.1 0.2 0.1 0.2 备注：示范区内间作大麦（或蚕豆）的实际面积均为102.12平方米（约合1.53亩），小麦价格按每公斤 1.50元计，大麦价格按每公斤1.70元计，胡豆价格按每公斤2.50元计。
表6：麦田不同栽培方式对条锈病的控效表
调 查 日 期 栽 培 制 度 大麦小麦间作田 3月10日 小麦蚕豆间作田 净作田 大麦小麦间作田 3月20日 小麦蚕豆间作田 净作田 大麦小麦间作田 3月30日 小麦蚕豆间作田 净作田 病叶率（%） 条锈病 严重度 控效(%) 1.2 1.0 5.6 5.0 4.6 11.2 12.75 12.81 13.90 18.63 31.2 25.4 ∕