loading“作文教学”——高考“时评类材料写作”审题立意
“作文教学”——高考“时评类材料写作”审题立意祝耀安 高考“时评类材料写作”审题立意 一、新闻材料
“最美深圳女孩”:被商业戏弄的丑闻
“一名满头白发的老人盯着快餐店里的盒饭直流口水，被一名过路的女孩瞅见了，这位名叫文芳的女孩当即买来盒饭，并单膝跪地将饭一口一口地喂进老人的嘴里。”这名被誉为“深圳最美女孩”的主人公，出现在2013年3月25日中新社的一篇配图报道中。 然而仅仅一天后，就有人爆料：整个爱心行为可能是某商业展览的炒作。“事发地点在深圳东门老街，不是文中所说的欢乐海岸，而且是事先策划的。”一位目击者称，图片共拍摄了两次，分别为3月24日和25日下午，女孩给老人喂饭仅仅是为了摆造型，整个过程持续几分钟，与她同行的一男子拍照后，他们便离开了。“最美女孩”并没有帮助老人寻亲，更没有真的将老人带走。根本没有将老人接走。
一时间，网友的拍砖和骂声涌来，面对网友与媒体的质疑与批判，当事媒体最初矢口否认，但终究真相遮掩不住，3月28日凌晨，制假涉事记者郑小红和通讯员石金泉通过中国新闻网的官方微博向公众公开致歉。 二、写作解读
（一）假造“善良”是大恶
最美和最丑之间，其实只有一线之隔。如果是发自内心地尊敬老人、善待乞丐，比如媒体此前报道的为老年乞丐雨中打伞的女孩，为溺水老人做人工呼吸的女护士，这些理应受到礼赞。她们纯粹而本真地用一己之力坚守美好，既为受助的老人带去温情，更给社会增添人性的温度。公众在激赏善举的同时，内心也受到了净化，类似好人好事多多益善。而这名泡沫化的“最美女孩”却是丑的，也许她本身就是一个道具，其背后的导演更应受谴责。消费公众善心，这是不可原谅的。今天，公众为一些慈善机构缺乏公信力而扼腕，如果再放任来自民间的伪善心大行其道，势必对慈善产生摧毁性打击——谁还会相信好人好事?谁还会存善念、行善举?
（二）新闻操守不可丢
通讯员石金泉是一名知名拍客和网络推手，常向当地多家媒体供稿。通讯员供稿很正常，但媒体不该不经求证就直接采用。不是自己采写的稿子却署上自己的名字，没在现场也不核查，与其说这是粗枝大叶，不如说这是丧失职业操守，背叛新闻伦理。如果没有这家正规媒体的报道，这则策划的新闻不会有如此之大的影响力。这是在消费大众的情绪。对最美人物的好感、对正能量的渴求、对弱势群体的同情、对富裕却无良群体的憎恶，都能被拿来煽动或发酵，在大众不自觉、不知情的情况下，变成一股由策划者操纵的力量。这是严重失掉新闻操守的行为，新闻从业人员当引起警醒和思考。“深圳最美女孩”事件，见证了人性中的丑陋与猥琐。那些为了一己之名利，而欺骗整个社会的人，必须受到谴责。 三、适用话题
炒作、闹剧、浮躁、远离欺骗、职业操守、弄虚作假、媒体公信力等。 四、精彩题目 1、《莫让善行变了味》 2、《勿使炒作迷人眼》 3、《诚信，让每一步走的优雅》
4、《谁来为爱扶贫？》 5、《请为诚信保鲜》 6、《真爱诚可贵》（虚假之爱要不得，造作之爱可休矣，真爱不需要作秀等） 7、《莫让名利遮真情》（莫使真情惹尘埃） 8、《少一些虚假，多一些真诚》 9、《重拾遗失的爱与美》 10、《谁来为虚假买单？》 11、《新闻失真谁之过》 12、《且慢拍砖》 13、《丑陋的道德演出术》 五、相似文章阅读 缺德的善意
谢三秀抱着癌症女儿跪地求捐款一事，连日来经过媒体报道，可谓一波三折。昨日，事件的炒作人石金泉接受记者采访时再度回应，称谢三秀知道炒作，他花了一日说服谢三秀配合，他所做的网络炒作以15000元起价，但这次没收钱。据了解，网络炒作已形成产业化，炒作背后有利益链条。网友多作谴责，认为石金泉的炒作透支了社会的善意，伤害了网络的诚信。
毫无疑问，这是一次“缺德”的炒作，从求助母亲当街爬行的屈辱开始，到广大网友被骗同情、捐助收场，社会道德的伤口被撕扯得鲜血淋漓，社会大众的心里无不被一种强烈的痛感所折磨，甚而包括那位千恩万谢的受助母亲在内。策划者说，虽然这样做虽然让道德很受伤，却救了一个人的生命；网友说，不能为了救一个人，去伤害整个社会。 这次“缺德炒作”所引发的舆情轰动和网络涟漪，显然都非以往诸如芙蓉姐姐、贾君鹏、犀利哥等任何一次网络事件可比，用不道德的手段，谋求道德救助，也颠覆了过去我们对网络推手炒作的道德和价值评判，善意欺骗所放大出的现实无奈与无助，让人很难再用是赞许还是指责、欣慰还是愠怒来表达和宣泄自己的感受，就如同身陷道德荒漠，只有迷茫和焦渴。 事实上，跪行救女事件最值得我们反思的恰恰就在于，为什么要选择这种“缺德”的方式？这一“缺德炒作”又为什么能够获得成功？不难想象，推手“金泉少侠”为这一策划可谓煞费苦心，而那位无助的母亲为接纳这样的炒作方式也曾经进行过激烈的思想斗争，而最后下决心付诸实施，显然是无其他路径可走的万般无奈之下的破釜沉舟，在撕破脸皮的同时，也撕开了道德的伤口。
我们不能不追问的是，如果在现行社会道德框架能够支撑起那位癌症幼女求生的希望，如果现有的社会慈善救助机制，能够让女孩母亲不至于走投无路，如此“缺德”的网络事件还会发生吗？那位网络推手又何须冒着遭万人唾骂的风险，用不道德的方式给那一对弱母女提供道德援助？
诚信、道德，不可能孤独存在，不但有赖于良好的社会环境和舆论氛围，更需要制度的扶持和支撑，轰动一时的南京彭宇案所带来的连锁反应就有力地说明了这一点。一直以来，有关推进慈善、救济机制完善、改革的呼声高涨，政府及有关方面也在积极推进，但制度的破冰毕竟不能如大家想象和期待的那样可以一蹴而就。多少类似眼癌小女孩这样的弱势群体只能静静地等待，这也给推手策划“缺德炒作”留下了空间。 【点评】
1、一个“善良故事”完成了从感人到感伤的大逆。利用“90后女孩给残疾乞丐喂饭”这种易于博人同情和感叹的桥段，“巧妙”地把广告融入其中。但百密必有一疏，图片地点与广告地点出现了错位，这个破绽逃不过网友的火眼金睛。
深圳那个通过编织“爱心故事”植入广告的团队或个人也许没有想到，利用“爱心”来
骗取爱心一旦露馅，由爱变恨所释放的就不是正能量，而是“震能量”了。这种爱心被利用、智力被羞辱的震撼式能量，足以彻底摧毁企图传播的对象。一个众所周知的恶人和一个满嘴仁义的“慈善家”干同样一件坏事，人们更痛恨哪一个？这个问题应该不难回答。
由于公正与善良的稀缺，时下的人们特别容易冲动和感动。人们对不公义愤填膺，就像找到了愤怒的出气口；人们对善良感动莫名，就像见到了“道德救生圈”。那些心怀叵测的人正是通过操纵冲动和感动的情绪开关，来实现自己的利益图谋。
如果要给邪恶评定等级，那么假造“善良”无疑可以获评恶的“高级职称”了。这样的大恶不除，我们的冲动与感动还将被不断地戏弄。
2、不要根据你看到的评价别人，因为你看到的，有可能只是他们想让你看到的。的确，在浮躁之风盛行的年代，万物表面上繁华雍容，引人遐想，而背后也许是一地鸡毛?? 马可.奥勒留说过：“我们听到的一切只是一个观点，不是事实。我们看见的一切只是个视角，不是真相”。
3、当深圳最美女孩不是最美，当整个事件被完全曝光，它背后那并不太说出口的目的性公之于众，它所带来的影响不过是让这个社会更令人怀疑，人心更冷漠罢了，谁来为虚假买单？公开致歉的微小行动又怎足以挽回这有形无形的损失？早知如此，又何必当初？ 我们要的不过是一种真相罢了。 4、“要有最朴素的生活和最遥远的梦想，即使明天天寒地冻，路远马亡。”海子如是说。可惜，当今社会，拥有如此人生认识的人是少而又少，因为，这个社会太浮躁，它鄙视寂寞，远离坚守，它在名与利的联合裹挟下踉跄前行，殊不知这种看似前进的脚步根基不稳，方向错误，它远离人生幸福的本源——宁静安然。