loading当人类的世界开始出现“老龄化”危机之后，各种各样的应对策略被各种各样的学者们提了出来，而其中最值得分析和研究的就是“通过鼓励生育来应对人口减少与老龄化危机”。
从数字角度来看，一对夫妇生育两个孩子是保证人口数量稳定的基础方案，考虑到疾病等意外，那么一对夫妇生育孩子的平均数字达到2.1或者2.2个可以保证人口数量的稳定。如果人们对眼下的人口与社会资源分配处于一个满意的状态之中的话，那么保持人口稳定是一个可以考虑的长期发展策略，但是这并不代表着依靠“人口红利”就可以解决所有的问题。
如果生育数字变大，可以导致未来的劳动人口变多，可以由这些劳动人口所做的劳动贡献来解决全球老龄化问题的话，那么人们所要思考的恐怕就不该是生一个、两个、三个孩子的问题了吧，如果生育数字真的那么有“决定性”，为什么不鼓励生五个、六个……呢？如果这个世界上的育龄夫妇真的开始由两口人变成五口、六口、七口、八口……，二十年后，世界会是什么样子？是平均三四个孩子供养着两位老人？还是因为就业、粮食、能源的等问题而爆发的各种危机？
人口是每一个国家、政权需要思考的问题，更是一个全球化的问题，这个世界的污染与环境保护，开发与物种灭绝，这些难道和人类数量的增加没有关系吗？当然，人口太少是肯定不行的，用极限方法来判断，当人口数量为1的时候，人类的灭绝也就成为必然了；同理，人口太多也是不行的，当人口数量成为无穷大的时候，由于地球的负载力有限，人类恐怕也要面临灭绝的情形。因此，当我们考虑老龄化、考虑人口、考虑社会发展的时候，必须放弃片面的认知，必须要在最综合的思考框架之内找到那个接近“绝对”的平衡点。
如果从现在开始鼓励生育的话，那么可以想象的是很快医疗产业和教育产业就会有直接的发展机会，并且这已经成为了目前的“社会现象”，但是对于现在的“正在孕育和出生的孩子们”来说，二十年后的就业状况会是怎样的呢？当科技不断进步，生产效率不断提升，密集型劳动人口的需求越来越少的时候，二十年后的就业竞争会激烈到什么地步？会不会让所谓的“劳动人口”只是“达到劳动年龄的人口”而并非“真的有劳动的机会”呢？
就个人观点而言，我们不应该只从“钱够不够用”的角度去看待“老龄化”这一社会问问题，在物质之外，文明或许是应对社会老龄化的更重要的武器，比如，更大力度的去倡导运动，告诉公众对于身体健康的好处；通过心理辅导让人们可以拥有更快乐的精神状态；比如禁止用人单位的年龄歧视，让青、中老年人可以凭借自己的能力去竞争工作岗位……
变老是我们没法选择生命进程，甚至连疾病与健康很多时候也是我们无法选择的，但是人们总应该选择用最快乐的心态与生活方式来保证自己的生活质量，亿万富翁的老年生活可以很富有，但是一个普通的工薪阶层的老年生活也可以很快乐——我觉得这才是社会最应当倡导的东西。