loading
对技术悖论的一点思考
技术的进步促进了社会物质文明和精神文明的进化，在现代社会，技术已经成为社会发展的第一生产力。科学技术作用的发挥远远超出了任何时代，可以用“技术社会”一词来对我们所处的时代进行简单地概括。然而，正如其他任何事物的发展都具有两面性一样，作为改造世界的重要实践形式的技术，其发展的“非人化”趋势随着技术生产力功能的张扬也得到了进一步地强化，技术在推动社会进步的同时也形成了技术悖论。
一、技术悖论的根源追溯
技术悖论是我们这个时代不可逃避的现实，要想实现超越，就不得不重新反思造成技术悖论的根源。
1.技术的社会选择
从技术的社会产生过程来看，技术是社会选择的产物。但是，人类的选择具有强烈的功利主义色彩。人类之所以利用技术是因为技术是实践性的知识体系，技术能够提高劳动生产率，契合了人类追求效率的观念。同时，人类的认识能力在有限的时间内是有限的，思维的有限性与客观存在的无限性之间的矛盾使我们无法在社会中将技术的作用完全合理化地加以规范。因此，技术可能带来的负面影响是人类不能够完全认识技术活动的结果的产物。由于社会存在着大量的难以预测的社会因素与自然因素，以及在选择技术时，技术系统本身的复杂性和人类内部利益的冲突，使得人类在选择技术时并不能够完全达到理性的程度。
2.人类中心主义走向极端 随着人的主体地位的确定，事物变成了人所控制和操纵的对象，外物的价值完全被人所赋予，人类也从此进入了对作为对象的世界的征服过程。在这一过程中，人与世界处于对立状态，产生了人与世界关系的危机。整个世界变成了主体按自身的意图进行创造和活动的场所，作为主体的人把世界看作占有的对象和取之不尽、用之不竭的原材料产地。事物的其他尺度逐渐丧失，人类生存的根基遭到破坏。技术本来是人所创造和发明出来的，但当它被极端的人类中心主义者当作手段和工具去肆意地掠夺和处置自然时，无疑会成为危害人类利益的帮凶，形成技术悖论。
二、正确对待技术悖论
从技术本身来看，技术具有“双刃剑”作用，技术给我们带来积极正面作用的同时本身也会产生一些负面影响。纯粹“好”的技术是不存在的，这意味着任何技术都包含着一定的风险，也包含着违背人类伦理道德的可能性。
那么，人类究竟应该如何控制和使用技术，如何让技术服务于人的生存和发展，如何避免技术给人类带来有害的影响呢？我们认为最重要的是对技术主体进行改造，重建技术理性。技术在社会发展中的巨大成功使技术理性与价值理性发生分离，并且使技术理性占据了主导地位。然而，技术理性缺乏价值理性的约束，仅仅根据“技术—效率”评价技术，忽视了技术对社会的全面的复杂的影响，以至于忽视了人在社会中的作用、社会责任以及人的命运等问题。因此，必须建立“技术—伦理”良性互动机制，使技术承载社会价值。对此，可以考虑以下原则：
1.主体性原则。技术决定论者认为技术的发展只能由它自身决定，技术一旦被引入社会，就会使接受它的社会体系屈从于它的指令。正如法国社会学家埃吕尔认为：“技术已变成自主的事实给了它一个至上的地位，没有什么在它之上能