loading龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
议论文:思想的高度与文章的深度
作者：李文忠
来源：《新作文·高考作文智囊》2010年第07期
我们都熟知这样一句名言:“欲流之远者,必浚其泉源。”对议论文而言,这“源”就是思想,这“流”就是文章。好的议论文当以好的思想为原材料。20世纪初,叶圣陶先生就提出:“我们不能只思索作文的法度、技术等等问题,而不去管文字的原料——思想、情感等等问题,因为我们作文,无非想着这原料是合理的,是完好的,才动手去作。而这原料是否合理与完好,倘若不经考定,或竟是属于负面的也未可知,那就尽管在法度、技术上用工夫,也不过虚耗心力,并不能满足写作的初愿。”因此,我们认为,思想的高度决定着文章的深度。
思想的高度首先表现为见识高。所谓“见识高”,就是能够透过纷繁芜杂的现象深入本质,能够在错综复杂的事件面前揭示其内在的关系。能够做到这一点,观点的阐发必将深刻,事理的分析必将深入。如何做到“见识高”呢?可依赖于充分占有材料后的思考。对一个事件,是蜻蜓点水地了解皮毛,还是深入地了解其完整的发展过程,并且能够收集与其相关的信息?占有材料不同,思考的结果也往往不同。
以我们熟知的三聚氰胺事件为例,如果我们只是了解到在牛奶、鸡蛋、水产品中发现了三聚氰胺,充其量也就是抒发自己愤怒的情感而已。假如,我们开始收集材料: 1.这些厂家所有出口的奶粉都没有发现三聚氰胺; 2.2009年9月14日后这些厂家再也没有出现过问题奶粉;
3.氮元素在绝大多数蛋白质中含量相当接近,一般为15%～17%。因此,丹麦化学家约翰·凯达尔很巧妙地想到,既然氮元素含量稳定,只要准确测量出氮的含量,便能推算出其蛋白质含量。此方法无疑为蛋白质的检测做出了巨大贡献,但也有不足。最大的问题就在于这种方法只能检测氮含量,并不能鉴定蛋白质的真伪。不难想象,只要加入含氮量高的物质,就可以骗过凯氏定氮法,轻松获得“高蛋白含量”的称号。
占有这些材料后,我们进一步思考,便可以相应产生以下观点: 1.这些厂家善待国际友人却不能善待我们自己的孩子; 2.问题奶粉迅速绝迹说明不是技术问题,而是道德问题; 3.科学也有漏洞。