loading国际法 第一章 导论
第一节 国际法的概念和渊源 一、 国际法的概念和特征 （一） 国际法的概念
国际法是一个与国内法相对应的法律体系。它是国家间交往中形成的，主要是调整国家之间关系的，有拘束力的原则、规则和制度的总体。国际法与国内法二者共同构成了当代人类社会完整的法律秩序。
“国际法”一词准确地反映出了其所覆盖的法律体系的基本特点和主要调整对象。英国法学家边沁最早引人“国际法”一词，后被广泛采用。有人使用“国际公法”一词来称呼这一法律体系（其传入中国早期，也被称为“公法”），强调的也是其调整国家（政府）与国家（政府）间关系的这种特征。此处“公”的含义与当代有些学者在国内法研究时所使用的“公法”一词中“公”的含义或范围有所不同。从法律体系上看，国际法体系是与整个国内法相对应的，而不是与“国际私法”一词所指代的内容相对应。后者的主要内容属国内法范畴，虽然在其内涵和范围等方面，还存在不同的理解和争论。
国际法是国际关系发展的产物。古代社会就有关于条约、使节等方面的一些规则和制度的雏形。它们是零星的、小范围的和萌芽性的。近代国际法诞生于欧洲，是以独立主权国家兴起为基础的。 1643—1648年结束欧洲30年战争的威斯特伐利亚和会和《威斯
特伐利亚和约》，标志着近代主权独立国家的出现，成为近代国际关系的起点；同时它确认了国家主权、主权平等的根本原则，也标志着近代国际法的开始。同一时期，荷兰人格劳秀斯发表了《战争与和平》（1625年），第一次从理论上对国际法的规则和基本问题进行了系统全面的论述，并努力使国际法从神学的桎梏中解放出来。这部著作对威斯特伐利亚和会产生了积极影响，为近代国际法学奠定了基础。格劳秀斯因而被称为“近代国际法学之父”。
在此后的200余年间，国际法主要在欧洲基督教国际之间适用，并且随着欧洲国际关系的发展而发展。近代国际法自诞生之后，经历了西方资产阶级革命、西方殖民主义扩张、俄国十月革命和两次世界大战后，规则不断完善充实，方向不断文明进步，并且逐步由欧洲走向了世界。
在第二次世界大战结束和联合国成立之后，随着民族运动蓬勃兴起，广大的殖民地独立，国际组织的大量出现，国际法得到了最重要的发展。以《联合国宪章》为核心的一整套国际规则体系，逐渐成为整个国际社会的行为规则，构成了当代国际法。同时，科学技术的飞速发展对人类社会的巨大影响，也在当代国际法中得到体现，产生了许多国际法的新分支。比如航空法、外空法、国际环境保护法等。而在冷战结束和21世纪以来，经济全球化的趋势和网络时代的来临，使国际法面临新挑战、新课题 和新发展。当代国际法正在经历从互惠到共赢，从公处到合作的演变。国际法进入了空前的发展时期。
现代国际法已经成为国际社会普遍的、涉及国际交往各个领域
的、庞大的规则体系。从内容上，概括地说主要包括以下几个方面：国际法的基本原理和原则（性质、渊源、基本原则等）；国家或国际法主体本身的制度和规则（如国家和政府、领土、居民、国家责任、国际争端的解决等）；以及国际法各个相对独立的分支（如海洋法、国际航空法、空间法、条约法、外交领事关系法、国际人权法、国际经济法、国际环境法、战争与武装冲突法等）。
（二） 国际法的特征
1、 国际法的特点。国际社会是由平等的主权国家组成的，这种客观现实决定了国际法与国内法相比，有如下的主要特点： （1）立法方式不同。国内法是凌驾于国内社会之上的国家立法机关依一定的程序制定出来的。国际社会没有也不应有凌驾于国家之上的国际立法机构来制定规则，当然更不能由任何一个国家单独制定国际法。国际法的规则只能由国家之间在平等的基础上以协议的方式共同制定，这种协议可以是成文的，也可以是以不成文的习惯法的形式表现出来。
（2）法律关系的主体和调整对象不同。国内法的主体主要是自然人和法人。而国际法主要是调整国家之间关系的，其主体主要是国家。此外，在某种范围和条件下，政府间国际组织和某些特定的政治实体乃至个人，也可以作为国际法的主体。
（3）强制力的依据和方式不同。国内法强制力的依据是上升为国家意志的国内统治者的意志。而国际法的依据一般认为是产生于国际交往和发展需要的、国家之间的意志协议或说协议意志。相应地，国内
法的强制力是由超越个体之上的有组织的国家强制机器来保障和实施的。国际社会没有超越国家之上的强制机构，虽然国际法实施的机制性和机构性日益增长，但从本质上，当今的国际法的强制力还是通过国际本身单独或集体的行动来实现的。
（4）发达程度不同。与国内法相比，国际法的形成和发展时间较短。国际法无论从规则体系、国家实践还是理论研究，都不如国内法领域完善和发达。随着经济全球化和国际关系民主化，国际法正加速完善和发展中，会更多地借鉴国内法体系中的原理和法律技术，并与国内法相互促进有机结合。
2、 国际法的法律性。国际法的上述特点不否定国际法的法律性。
首先，国际法作为法律得到所有国家承认。国际法的规则和法律效力不仅在各国的国内法反映出来，也从国家处理国际关系问题的实践中得到印证，特别是即使从事违反国际法行为的国家，通常也不否定国际法的法律性，而是努力试图为自己的行为寻找国际法上的法律依据。
作为法律，国际法也具有规范性、普遍性、强制性、判断是非的标准、处理事件的依据等与国内法相似的一般法律特性。
对国际法法律性的质疑，主要是基于从国际法规则屡被违反的现实。对此，应该看到：在绝大多数场合，国际法的规则被各国自己地遵守，以维护国际社会正常秩序和国家交往的有序进行。
其次，在对违法行为的处罚上。绝大部分违背国际法的行为都受