loadingFDI技术溢出的区域差异及吸收门槛效应研究——基于
bootstrap的内生门槛效应测算及回归检验
沈 飞1 吴解生1 王会龙2
【摘 要】〔摘 要〕 本研究选取各区域的经济发展规模、金融发展程度、以及劳动力文化教育水平、第二产业与高新技术产业发展程度等构成因子，作为度量东道国区域FDI技术创新溢出“门槛”效应的关联因素;并以人力资本投入以及外资研发强度作为门槛效应因子代理变量，进行两两子样本间的内生门限回归。结果证实:我国区域的经济、金融发展水平、人力资本文化教育程度构成我国FDI技术创新溢出的主要“门槛”效应关联因子，各区域不同的“门槛”阀值跨越决定了各区域FDI技术创新溢出吸收的成效;中国作为东道国对于FDI的技术创新溢出吸收仅在其发展水平低于两者互动阀值时有效，且这一消化吸收关联效应随着其自主创新水平提升过程中的相对FDI技术优势及市场竞争威胁形成而逐步递减。【期刊名称】工业技术经济【年(卷),期】2014(000)009【总页数】9
【关键词】〔关键词〕 FDI技术溢出 区域差异 东道国吸收 回归验证 内生门槛效应测算
随着改革开放以来，我国进一步对外开放步伐的加快和政策措施的持续深化，FDI成为我国经济前行的重要构成部分，这其中伴随FDI引入的东道国技术创新溢出吸收，以及内资企业的各项自主独立创新交替呈现，形成了两者复杂的伴生推进。
关于FDI引入的东道国产业改进效率影响效应，学者 Laura Alfaro、Andrew Charlton［1］结合二阶段最小二乘法证实了29个东道国1985～2000年间的平均技能强度、外资依赖、东道国产业的FDI技术对接程度等因素与其产业效率改进间存在的关联影响。而Liu Xiaohui和 Buck T［2］与Fabienne Fortanier［3］均认为FDI对于推动东道国行业资本存量、就业岗位增长，及其相应技术、管理成熟化有正向影响。
关于FDI技术创新溢出与东道国内资的吸收关联，蒋殿春、夏良科 (2005)［4］结合面板数据分析，证实FDI主要是以劳动力资源要素流动以及技术示范的模式，推动东道国内资企业的学习效仿;而万坤扬［5］、薄文广［6］则证实了东道国作为引入FDI一方，其自身的经济与金融发展、人口文化结构等成为制约其技术创新溢出效应的关键性差别化要素。
关于FDI技术创新与东道国内资的消化吸收互动门槛，杨阳、姚利民［7］等人证实了我国作为FDI引入东道国存在吸收FDI技术溢出效应的地域差异。而刘厚俊、刘正良［8］则认为决定我国消化吸收FDI技术创新溢出效应的关键在于人才，且中等人才对于相对低水平的FDI技术引入，以及高