loading
上述这些命题都放松了新古典经济学对经济理性所做的僵化假定,而一旦这些假定得到放松,则意味着经济学对人的刻画摆脱了一个外在强加的?刚性?标准,并通过强调人类行为动机(受偏好影响)的内生性,而决定了外在行为的异质性,于是导致经济学的前提假定从同质经济理性的人向异质经济行为人转变。
这种转变意味着理论发生了质的突破,而前者也将成为后者的一种极端情形或特例。异质经济行为人的假定更符合经济生活中的一般情形,它为经济学体系的建立提供了最基本的前提。
(2)对均衡产生过程的强调:认知与学习理论的引入 当新古典经济学的基本假定同质经济理性人的假定意味着经济个体自然会?本能地?选择无套利的均衡行为,任何市场都会自动达到无套利的均衡状态,而对个体选择行为的分析也是在均衡状态下展开的。然而,这种分析范式阉割掉了无套利均衡的具体产生过程,因此会导致对现实经济现象只能做某一侧面的考察和理解,因为大量现实经济现象并不是所谓的均衡行为,而只是处于向均衡的演进过程之中故而经济学家需要能够理解均衡产生过程的相应理论,而这在传统的同质经济理性人框架下是无法孕育出来的。山东大学硕士学位论文异质经济行为人假定由于把人们的行为特征理解为内生而非外在给定,因此其意义是深远的,即新古典经济学强加在经济个体身上的经济理性假定此时将不再是每个主体必然具有的共同特征,因而每个主体的偏好、推理和计算能力等将可以不再相同,人们的行为模式与经济理性人之间将可以存在
各种差异。此外,异质经济行为人假定暗示了经济个体的一个重要特征,即具有不断的认知和学习能力,并且通过认知和学习,可以使自己的选择行为逐渐趋于均衡。虽然人们可能会达到均衡行为,但却不像经济理性人那样先天具有寻找无套利均衡点的敏锐嗅觉一均衡是人们通过认知和学习不断摸索出来的结果,是在不断的学习中逐步累积和提高自身的经验知识以及对其他群体成员的认知程度而渐次摸索出来的。
因此新古典经济学下的经济理性假定不是人们先天具有的品质,但却可在后天逐渐内生习得,这个习得的过程,就是行为经济学超出新古典济学所关注的内容所在,亦即行为经济学中所谓的认知与学习理论。借助这些理论,人们通过对决策个体的学习方式进行假定,来试图刻画个体摸索无套利均衡的决策变化轨迹,从而得以把许多经济现象理解为均衡的产生过程而非其最终结果并加以分析。
行为经济学研究的假设前提与传统经济学不同,甚至可以说是颠覆性的差异,对于传统主流经济学来说是不可接受的。但也正是这种接受与不接受的对抗,才使得在现有非理性经济人假设基础上的行为经济学不断地趋于完整和规范。
(六)实验经济学:弗农·史密斯
实验经济学是20世纪晚近代出现的另一经济学流派。它跳出主流经济学的基本立场,以存疑追问的态度和实验求证的方法,对主流经济学理性人假定及一些主要结论进行批判性验证。它对经
济学的影响,不仅在于以?直面现象?的实验验证技术替代公理化的逻辑推理方法,也在于重新审视先前一切经济理论的解构批评倾向。早在20世纪60年代,史密斯就发展了经济学领域的?风洞实验?,提倡在实施经济政策前可以先在实验室里进行模拟运作。例如,传统主流经济学认为只有存在大量的买方和卖方的条件下市场才是有效率的。史密斯的实验却表明,一个市场是否有效率至关重要地取决于监管市场的机制,而不是是否存在大量的买方和卖方。
实验经济学以大量试验数据为依据,对主流经济学一些重要理论假定和原理王弗农〃史密斯,实验经济学之父,2002年诺贝尔经济学奖获得者,美国乔治〃梅森大学经济学和法律教授。他的获奖理由是:通过实验室试验进行经济方面的经验性分析,特别是对各种市场机制的研究。进行了否证,或者使之更精练化。史密斯通过?买卖双方叫价市场?的实验证明,在英国式拍卖叫价、荷兰式拍卖叫价、一级密封拍卖叫价、二级密封拍卖叫价四种价格机制中,只有英式拍卖成交价格在均衡价格附近密集分布,而其他价格机制下的市场均衡无法实现。史密斯等实验经济学家通过多种形式的反复实验揭示了经济学理性人假定的严重缺陷:(l)经济行为人的实际效用或期望效用最大化的极致理性是无法达到的;(2)非理性的情感、意志、价值偏好对理性算计过程会产生明显扭曲;(3)理性算计并不能使行为人完全摆脱对习惯、传统的?路径依赖?。实验经济学在方法论上标新立异,用实验方法对新古典经济学理
论体系重新加以清理。西方主流经济学的理论假设、逻辑命题等理论猜想,都被臵于精心构建的实验场景中接受审视与测试。由史密斯创建的实验经济学不但从研究方法上完全拜托了新古典主流经济学的逻辑公理化传统,独辟了一条前所未有的、依托实验支撑的理论?蹊径?,而且在许多重大理论立场上显示了与主流经济学的歧异和对立。
(七)新制度经济学:威廉姆森
2009年诺贝尔经济学奖获得者威廉姆森在新制度经济学方面始终独辟蹊径,坚持科斯的原意,把当事人行为建立在有限理性基础上,使得关于制度选择的理论模型有了更坚实的现实基础,创建了交易成本经济学。交易成本经济学强调当事人是有限理性的,不可能在交易前设计出一套完备的合同,事后的利益纠纷在所难免,因此,适当的事后治理机制的选择就非常重要,一套有效的治理机制必须与相应的交易成本相匹配。
威廉姆森在科斯等人的基础上深刻意识到,给定环境的不确定性、当事人的有限理性假定和异质性假定,那么在交易前根本无法确定交易对象以及未来契约执行的每一项细节,这就导致合同的不完备性,如果合同是不完备的,那么单纯的依靠契约设计室无法实现资源有效配臵的。在不完备契约下,必须存在各种当事人的策略行为和利益纠纷,就会导致交易成本的上升,而这种上升并没有在事前预见到。真正导致了契约的不完备性的因素是什么?威廉姆森同样是强调环境不确定性和当事人的有限理性约束导致这一