loading点铰与不点铰的区别
说来惭愧，我也是最近才把这个问题搞清楚，并且找到了权威的出处，所以才敢写出来。
点不点铰的问题一直是新手做设计时最经常遇到的问题。一般来说，当梁与墙平面外垂直相交时需要点铰，除此之外在主次梁相交处，有人说需要点铰，有人说不需要。
这篇文章打算谈谈我对两个问题的看法，一是什么情况下需要点铰，二是为什么点铰就能解决问题，原理何在？
先说说点铰的原理。点完铰之后，对于程序而言就是释放了该处的弯矩，只剩下三个平动自由度方向的力了。或者换句话说，不传递弯矩，只传力。这样程序在计算之后，得到的该处的配筋面积就会变小。而我们严格按照这个计算结果去配筋的话，就会把该处的钢筋配的很少。这样设计出来的结构在该处的配筋就会很小，当地震来临时，如果地震水平力在该处产生了比较大的弯矩，结构就会因配筋较少而无法承担该弯矩，从而很快屈服，出现塑性铰。而塑性铰跟我们理论上的铰接就比较类似了，只传力，不传弯矩。这样就实现了我们最初的点铰的设想。
比如，一根框架梁垂直交于剪力墙平面外。由于剪力墙平面外抗弯刚度非常弱，如果在相交处做成刚接的话，地震来临时，框架梁传来的巨大平面外弯矩会把剪力墙拉坏，危害整个结构的安全。所以我们要在该处点铰。通过点铰来保证后续设计能够满足该处出现塑性铰，从而不危害剪力墙的安全。
也就是说点铰实际上就是一种概念设计思路，通过点铰来实现在结构的不同部位按照设计预想来出现塑性铰，从而保证结构安全。而点铰之所以能够实现这个设计思想，本质上是因为钢筋混凝土结构的特殊性。钢筋混凝土结构可以通过配筋的多少来控制其刚度，控制其极限承载力，控制其屈服的先后顺序。
第二个问题，什么情况下需要点铰。我觉得这是个很难回答的问题。在此之前，我一直认为我之前说的那两种情况是需要点铰的，其余就不需要了。现在想想，还是没理解。如上述理论，点不点铰，实际上是跟个人的设计理念和设计思路有关的。比如你希望此处率先出现塑性铰，从而耗散能量，保证其余结构的安全，那么此处是可以点铰接的，反之，则不然。比如角窗处，如果是两根悬挑梁相交，我个人认为不宜点铰。因为角窗处本来就很爆弱，如果最先出现塑性铰，对结构安全不利。
有的人会说，如果随便点铰，导致支座上部负弯矩计算值为零。支座上铁配筋太少，很容易出问题。其实在安全方面我觉得不大会出问题，主要是在正常使用极限状态可能会出问题。比如开裂等等，导致业主心里上会产生不安全感。因为梁的支座弯矩减少了，实际上跨中就加大了。也就是说上铁变小了，实际上下铁肯定变大了，试想一下，下铁配的足够多的话，梁跨中也不会轻易挠曲的。就像一个人，把腰板挺直了，也不会产生过大的挠度的。这其实就是结构设计中的调幅思想。