loading电视深度报道中故事性因素的开掘
敖婷
内容摘要：以《新闻调查》为例，在电视深度报道中开掘故事性因素。从新闻事实的展现
过程，即“故事”的来源、“故事”中设置的悬念与冲突、电视画面对“故事”描述的配合、“故事”中记者所担任的角色四个方面来从中体现电视深度报道中的故事性因素，从而更能唤起受众的共识，引起受众关注的兴趣，使深度报道更好的发挥舆论导向的作用。
关 键 词：电视深度报道， 故事性因素， 悬念， 冲突， 电视画面
能揭示客观事物的内在属性、相互关系与某种发展规律的新闻报道，立意高远，对问题反映深刻，能充分体现时代意义、社会意义的新闻报道均被称为深度报道。它是在“5W”的理论基础上，将5个“W”和1个“how”的内涵加以扩大。具体讲，就是将何时扩展到过去和未来，将何地扩展到现场以外的地域，将何人扩展到相关人和其他人，将何事扩展到相关事和其他事。“深度报道的‘深’，就深在以事实的讲述和事实中疑问的解开为核心。”
电视深度报道，通过出镜记者对于现场的调查,多层次、多角度、以画面和声音的形式探寻事实真相,将理性、平衡和深入的精神气质贯穿于电视新闻报道节目的始终。当然，深度报道需要有故事性因素在其中。通过电视深度报道，将所调查与追踪的过程与情节整合成带有故事性因素的事实报道。“调查”、“电视”、“故事性”、“深度报道”，融合成有血有肉、有依有据的、不刻板反而更有生命力的新闻报道形式和理念，能够更加吸引受众的眼球，扩大报道面，强化深度，以一种集中而全面的报道方式而后带给社会和受众自身多种方向、更多宽度与广度的思考。
深度报道“深”的实现还需将事实的疑问解开，人们在思考一个问题的时候，总会研究问题的原因的来龙去脉，何以来、何以去。深度报道中疑问、矛盾的消解不例外地需要一个过程的承载，恰巧电视对生活的表现靠的就是这个过程。中央电视台唯一一档深度报道调查类节目——《新闻调查》，它以记者的调查行为
为表现手段、以探寻事实真相为基本内容、以做真正的调查性报道为追求目标，崇尚理性、平衡和深入的精神气质。在中国社会发生重大变革的时候，《新闻调查》注重研究真问题，探索新表达，以记者调查采访的形式，探寻事实真相，追求理性，平衡和深入，为促进和推动社会和谐进步发挥着点点滴滴的作用。它是一档调查性的电视深度报道，《新闻调查》想要与同类新闻评论节目、深度报道节目、专题节目区分开，就必须要有一个明确的节目定位。提出了“探寻事实真相”的创作理念，并对真相做了解释和界定：“真相就是正在抑制或被遮蔽的实施。《新闻调查》的任务就是要通过记者的调查揭示真相，要挖掘出被一个机构或被一部分人遮掩的事实真相，挖掘内幕。使揭示真相和深度的过程同故事性因素融合，再通过电视画面、声音的形式传播出去。
深度报道中的故事性因素。首先，故事的来源需要一个基础，这个基础就是新闻的基本事实和叙事的过程。新闻基本事实就像是一个有根有据的“草稿”，需要添加些探究与调查的叙事过程来加厚它、充实它。叙事过程因事实的厚度的存在而形成其“过程”。这个过程是要由新闻事件的“点”、“线”、“面”组合而成的。这个“过程”要求深度报道在时间的叙述上，不仅要报道现在的时间——“点”，还要报道事件所涉及的过去以及将来的时间——“线”，然后将时间贯穿到整个深度报道中，形成时间“面”；在报道的地点展示上，以报道现场作为“点”，还要对这个线索地点进行延伸和波及，找到所涉及的其他有关地点——“线”，将这些需要报道的地点整合到地点“面”；记者在采访新闻事件中的人物时，当事人一定要采访——作为“点”，对相关人和目击人、见证人——“线”，同样要进行采访从而辅助调查，这些事件中的“主角人物”同“配角人物”共同构成了深度报道中的人物“面”；调查中的事实本身是事件“点”，与这个基本的事实本身相关的细节、各个层次的背景——“线”，一样需进行充分的考虑，成为事件的“面”。这样，一个电视深度报道的整个过程就通过故事性因素形成了。只有将新闻事实的前因后果、来龙去脉探究的客观、清晰、明了，让整个调查过程在受众面前精彩亮相，对这种深度报道的意义、趋向以及影响的分析树立权威，留下思考价值。在《新闻调查》节目当中，2000年以
后，《阿文的噩梦》、《“非典”突袭人民医院》、《农民连续自杀调查》、《张润栓的年关》、《派出所里的坠楼事件》、《无罪的代价》、《迟来的正义》、《命运的琴弦》、《山阴的枪声》、《钟祥投毒案再调查》等产生极大社会影响力的节目相继诞生。《新闻调查》历经7年多的探索与实践之后，终于得以把具有故事性因素的调查性报道作为节目终极追求目标和核心竞争力。其中，在《“非典”突袭人民医院》的报道中，报道了当时“非典”病毒出现的时间，以及之前最先有相关疑似病例的时间；对人民医院对“非典”的防治措施等进行介绍；接着采访了人民医院的主治医师们，从中获取记者的疑问与采访整件事的有关信息，获得“非典”导致的医护人员也“倒下”的原因，从而揭示“非典”的危害性和易受传染的原因。记者对这些新闻事实中的疑问进行了关注与采访调查，最终将这些新闻发生过程为受众做了一个体现。
既然是带有故事性因素的电视新闻深度报道，“故事性”这三个字至关重要，它是吸引受众兴趣的关键。只有故事中设置的悬念与所出现的事件冲突、人物冲突等，才能满足受众的心理，从而迎合受众对报道的关注度。设置悬念是为了满足受众的好奇心理，以此探索受众的心理需要，就需要为深度报道设置悬念。在深度报道中，适当的交代事件的相关历史背景、描述事件中各种人物之间的复杂而微妙的关系条件，从而巧妙地埋下伏笔、设立几处问号。如此报道，受众会在其中不断产生疑问、产生期待的感觉，并且积极地为事件的悬念将自己的思考与判断与报道本身的发展、悬念本身真相的渐渐显露来进行对比和观照，审视自己的观点与想法，对电视深度报道中可继承的内容或结果进行继承，反之，则扬弃。在SARS过后的一期《新闻调查》节目——《非典突袭人民医院》，在节目一开始就设置了一连串的悬念，比如：在短短不到20天的时间里，为什么北京大学人民医院中就陆续倒下200多人，而其中的医护人员就多达90人？在如此短暂的时间里面，人民医院内部究竟发生过些什么事情？人民医院还有些怎样的未解之谜？这些重要的悬念贯穿于新闻调查的整个过程，一步步深入，使报道具有吸引力、紧张、耐人寻味。再如，在《双城的创伤》这期节目中，首先这期节目的标题就是一个悬念，双城的创伤到底是什么？究竟是什么导致了数名十三四岁的少年选择服毒的极端方式放弃生命？为什么一些获救的孩子孟
一直没有开口向家长解释服毒的原因？他们为什么从始至终都解不开心结？记者在调查中带着这些悬念将调查逐渐深入，越发的使之发人深省。这时，受众的心理或是无法理解，亦或对这些孩子的所为感到悲痛，或者更深入的看到了更深刻的社会问题。记者的访问、电视画面的播放配合，让受众在节目中满足了视觉、听觉、探索心的要求。可见，悬念在故事性因素中的地位举足轻重。
故事想要吸引人，还有一点同样重要，那就是矛盾冲突。节目中所出现的有关新闻事件或人物的矛盾与冲突远比节目平铺直叙、春风化雨式的叙事方式强的多。矛盾与冲突就像是整个深度报道在探究中的一个“高潮”部分，如果找到了整个新闻事实的核心矛盾与冲突，那节目最精彩、最引人注目的“点”也就在这里了。解开矛盾、化解冲突的过程就是“线”，贯穿后成为“面”。让冲突在此过程中，通过记者的出镜采访，通过电视画面的传播化解。让深度报道有抑扬顿挫的效果，满足于受众，巧妙地带动受众主动对事件进行参与和思考。《新闻调查》其中一期曾获得过亚广联大奖的节目——《婚礼后的诉讼》，这期节目就很典型的利用矛盾冲突来叙述了一个颇有趣味的“故事”。“故事”这样讲述：一般农村，大多数村民都认为在农村只要男女双方举行过婚礼后两人可以称为夫妻了，就要开始过正常的夫妻生活了，是否到有关部门登记是无关紧要的，甚至是可以忽视的。然而这个新闻事件中的新娘却在婚礼后对她的新郎向法院提起了诉讼，新娘认为在非自愿的情况下结婚，并且在暴力下被迫与新郎发生了性关系，新郎的这种行为足以构成强奸罪。法院也认为，既然两个人没有领取结婚证，也就是没有按法律的正常形式登记结婚，两个人的夫妻关系是不能够获得承认的，最后法院认定了新郎的强奸罪名成立。这个新闻事件体现了三方的不同观点，这三个观点在报道中交织在一起，各方的矛盾冲突为受众留下了一个话语空间，受众可以介入，各抒己见，对各个方面的观点与结论做出自己的评判。深度报道中的矛盾与冲突就像电影情节中能够让观众“屏气凝神”的重要情节一样，它是新闻的亮点、高潮，是吊起受众胃口的关键。电视深度报道并没有单单在节目中体现去“处理”这个事情，而更多的是通过为受众“讲述”故事的格调来进行报道。在这其中，记者谈话、讨论般的采访方式、新闻事件的连贯衔接性、每个悬念的巧妙设置??都对这种引人入胜的格调的形成起着重要的作用。
深度报道想要更具趣味性，不单要靠故事性因素取胜，电视画面的展现更具