loading华中农业大学风景园林硕士学位论文与答辩评价标准及打分表 评分要素 评分参考标准及分数 优 秀 （—） 选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题，能敏锐关注时代发展。有突出的理论意义或实践价值。 广泛的中、外文献资料收集、查阅，文献与论文主题相关性强，附录完整。资料分析精辟，综述有深度，明确研究（工作）意义。 具备扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养，充分理解问题现状，能综合、有效运用新理论、新技术、新手段解决问题。 调研充分，设计或实验过程严密、规范、完整；综述正确、有针对性。能体现充足、有效率、有难度的工作量。 良 好 （—） 选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有一定的理论意义或实践价值。 较广泛的中、外文献资料收集，文献与论文主题有较好的相关性，附录完整。资料分析有一定深度，研究意义较明确。 具备较扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养。能有效使用理论知识和技术手段和解决问题。 及 格 （—） 不及格 （——） 得分 选题的针对性（） 选题针对风景园林领域或交叉学选题偏离专业、科中的实际问题。脱离实际或无 有理论意义或实应用价值。 践价值。 进行了文献收集和分析、综述方面的工作，但相关性和深度不够。 对国内外相关研究现状基本不了解，研究意义不明确。 文献综述 （） 技术手段 理论素养 （） 工作深度 与工作量 （） 能合理使用理论知识和技术手段和解决问题。 未能运用正确的理论和技术 方法解决问题。 进行了必须的调调研较充分，设计或实研，设计或实验工验过程完整、规范；综作基本正确，工作述正确、有针对性。能量基本满足要求，体现较充足的工作量。 工作有一定难度。 工作方法、设计手法或调研过程运用较先进的技术手段和设计理念，设计方法具有一定的复杂性，有一定新意。 理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题，具有一定的应用价值或社1 / 2
未进行必要的调研，设计或实验工作不规范甚至错误，工作量不足或缺乏难度。 工作方法、设计手法或工作手调研过程能运用先进的法的先技术手法和设计理念。进性和设计和论证方法体现了实用性 先进性和复杂性，理念（） 有创意，具有较高的社会价值。 成果效益性 （） 理论研究成果或设计成果创新性明显，能解决风景园林方面的实际问题，应用价值高，能产工作方法、设计手法或调研过程具有一定的复杂性，理念明确。 工作方法、设计手法陈旧，不合时宜或过于简单。 理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题。 理论研究成果或设计成果没有应用价值，或会产生不良的 生良好的社会、经济和会、经济和生态效益，生态效益，有学术贡献。 有一定学术贡献。 社会、生态效应。 思路清晰、结构完整、逻辑明晰、表述精辟、论文写分析透彻、写作规范并作水平 具有一定文采。充分、（） 有效地运用图片、附表等。 能清晰陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题清晰准确。 思路清晰、结构完整、逻辑性强，文理通顺、写作规范。 充分运用图片、附表等。 能较好陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题较清晰准确。 思路基本清晰，结构完整，语言通顺，写作规范。 能结合图片、附表。 思路不清晰或结构不完整或语言不通顺或写作不规范或欠缺图表。 答辩情况() 不能清晰陈述基本能陈述专题专题研究结果，研究结果，对提问对提问思路不 思路尚可，回答问清晰，回答问题题不够清晰准确。 不准确。 评分结果 论文总分（）* 注：若仅为评阅人打分，则略过“答辩情况（）”部分，总分作加权处理，使用纸张。
2 / 2