loading如果你像gee2k一样还有问题，下面是我的回答： gee2k：你这个手册大概什么时候能有翻译的全文版？
WangShuo：请仔细看前言以及总结。我的译介工作结束了。我认为对中文作者有参考价值的都作了摘译，未译的章节我提供了链接。至于全文翻译，不在我的计划之内。
附：周乃菱：也谈谈《经济学人》杂志
《经济学人》，也译为《经济学家》，是近年来英语世界满目疮痍新闻杂志界的一个亮点，销售量直线上升，尤其在美国市场抢读者，令美国新闻人又爱又恨：爱的是表示新闻杂志还是有生命力，恨的是读者看的不是美国本土的产品。
为什么远来的和尚会念经呢？《经济学人》的确有自己的风格，有点像英国古老大学的导师，典雅而风趣，有观点，记者不署名，覆盖面是全球性的。诚然，这份杂志很少有独家新闻，（去年报道西藏3.15事件是巧合，当时特派员正好在拉萨），也就因为比竞争对手经常慢一拍，才能不急不火地写出比倒金字塔更经看有看头的文章。这些特征都是与美国的《时代周刊》，《新闻周刊》和《美国新闻与世界报道》同一定位，那么为什么美国的新闻杂志风光不再，而经济学人一边风景独好呢？
美国人说《经济学人》卖弄的是所谓的英国风格，看上去非常有全球视野，源自于大英帝国当年“永不日落”的自信，日后帝国没落只增加了一点儿惆怅，没有了傲气，反而看来更令人容易接受。在近十多年来的“全球化”浪潮中，《经济学人》填补了自认为是“全球化精英”份子的知识上的一些空白。于是，谈到非洲苏丹问题，香港的精英们可以插嘴讲两句不太外行的话，谈到蒙古共和国的选举，拉美的精英们也可以侃一侃。难怪王烁提到一位顶级投资银行家要说《经济学家》是唯一能从中学到东西的杂志。《经济学人》真是搭上了全球化的快车。
那么大英帝国的嫡系继承人美国怎么就做不到这一点呢？美国媒体在全球化的代表是cnn, 24 小时滚动播出的有线电视，可是过多的娱乐化，过分的媚俗,过度的碎片化，反而使人们更渴望一种相对完整性的新闻叙述。《时代》终于悟出要走精英路线，壮士断腕，狠狠地把销行量砍下将近一半，与下里巴人划清界限。有没有效果呢？ 有人说这个觉悟为时已晚，高端市场分为已被《经济学人》占领，在赢者通吃的媒体世界，可能徒劳无功。
对任何想要问鼎全球化的媒体，毫无疑问必争之地是美国的市场。《经济学人》成功的主要因素还是在美国市场的快速发展，然后向全球辐射。哥伦比亚新闻评论曾有篇文章谈到经济学人如何在美国“本土化”，伦敦来的记者还刻意改变了有些字的发音来融入美国社会。 原汁原味的英国产品到底只能适合极小部分“英国迷”的美国人口味。这个小幅的调整，看来平
13
常，可是能意识到细微的文化差异，择善而从， 还是很了不起。 去年一年，据出版信息局统计，《经济学人》的广告收入上升了百分之25，同时期《新闻周刊》减少了百分之27，《时代》下滑百分之14。当然，目前《经济学人》在美国的总销行量接近80 万份，而《时代》即使从2007年的340万份减半，也有接近170 万份。总数上还是差了很远。
《经济学人》打的旗帜是自由主义，市场经济，绝对不是愤青读物。批评者攻击它的政治立场和它的自满肤浅，许多难以解决的问题到了《经济学人》就变成了“不是不能也、而是不为也”（注：不按照《经济学人》 处方而为之）。把世界各地民族内部的矛盾，极为复杂的历史恩怨，也简化成一个认知上的问题，不少论点是经不起推敲的。可是对标榜全球化的精英说来，正好合乎了他们浅尝即止的胃口，这些人也就只能接受这么多，要不然太花脑筋了。事实上《经济学人》经常用一些自由撰稿人供给的内容，于是沙漠腹地，原始森林深处，无所不至。我有的时候看关于新疆的报道，就可以想见到一个背着背包的英国小伙子在喀什的网吧发稿，作者对当地的了解比自助游的导游手册高明不到哪里去，可是经过文字工底深厚的编辑一改写，就成为“你不知道是你无知”的全球必读之物。
但是谁也不能否认《经济学人》实在写得好，行云流水，每期好像是从头至尾出自同一个人笔下，不时文字的幽默令读者会心一笑，加强了作者与读者之间 “咱们都是全球化精英“的默契。 运用文字的力量实在伟大，英国人到底沾了他们是英语发源地的光，就像道地的北京人写的白话文就比外地人流畅自然。在美国新闻和评论界，英国人历来有相当的势力。原伦敦泰晤士时报的总编Harold Evans与老板默多克不合，移居美国，20多年来先后在大西洋月刊，美国新闻与世界报道当总编，兰登出版社的总裁，后来写的书“美国世纪“被《财富》杂志誉为75年来最佳的书籍之一。他的妻子Tina Brown 也曾为典型精英杂志《纽约客》的主编。 Andrew Sullivan 不到30岁就当上《新共和》杂志（谢谢Raymond Wang纠错）的主编，现在《华尔街日报》主编Robert Thomson 等， 都是英国人。还有美国极为畅销的八卦报《每周世界》(theWeekly World) 和《环球》 (the Globe) 掌门人经常是美国出资方到伦敦重金礼聘而来的高手。
我在路透社工作多年，对一些英国同事笔下的功夫非常佩服，觉得他们有的时候真能化腐朽为神奇，这些资深的编辑注重文字清晰，爱引用写1984出名的奥维尔的话：文字应该像无尘垢的玻璃窗，读者能经过没有歪曲的叙述来认识事件的原貌。 他们认为少说比多说效果更好，倾向于“举重若轻”的风格，这和美国编辑偏爱 “刀笔“式(hard-hitting) 的写法，显然不同。难怪英国人和美国人常感叹：“共同的语言把我们分开了“（Acommon language keeps us apart）。
14