loadingv1.0 可编辑可修改
表四
Contrast Results (K Matrix)
Dependent Variable 人均日用杂品支出(元
地区 Simple Contrast
Level 1 vs. Level 3 Contrast Estimate
Hypothesized Value
Difference (Estimate - Hypothesized) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval for Lower Difference
Bound Upper Bound
Level 2 vs. Level 3 Contrast Estimate
Hypothesized Value
Difference (Estimate - Hypothesized) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval for Lower Difference
Bound Upper Bound
a. Reference category = 3
.173 a
人均副食支出(元/人)
0 .001 /人)
0 .036 人均衣着支出(元/人)
0 .517 0 .668 0 .343 0 .638
如表四，在显著水平下，东部和西部的人均副食支出（Sig.值为）和日用杂品支出（Sig.值为）指标有明显差别(小于，拒绝原假设)，而在人均衣着支出（Sig.值为）指标上没有明显的差别。并且东部的人均副食支出、衣着支出和日
6
v1.0 可编辑可修改 用杂品支出三项指标均高于西部地区，说明东部的城镇居民月平均消费水平较西部来说，高出很多，符合实际的情况。另外，中部和西部的人均副食支出、衣着支出和日用杂品支出（Sig.值分别为、、，均大于显著水平）三个指标均无明显差别，但中部的人均副食支出和日用杂品支出指标低于西部地区，人均衣着支出指标高于西部，说明中、西部的城镇居民月平均消费水平差不多，但消费结构有差异，符合实际的情况。
表五
Multivariate Test Results Pillai's trace Wilks' lambda Hotelling's trace Roy's largest root a. Exact statistic Value .465 .555 .768 .719 F 2.970 aHypothesis df Error df Sig. .022 .014 .010 .002 b. The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level. 表五是上面多重比较可信性的度量，由Sig.的值可以看到（均小于），比较检验是可信的。
四、协方差阵相等检验
表六
Box's Test of Equality of Covariance Matrices Box's M F df1 df2 Sig.
12 .085 a
7
v1.0 可编辑可修改 Tests the null hypothesis that the observed covariance matrices of the dependent variables are equal across groups.
a. Design: + 地区
如表六，是协方差阵相等检验，检验统计量是Box’s M，由Sig.值>可以看到，可以认为三个地区（总体）的协方差阵是相等的。
表七
Levene's Test of Equality of Error Variances a 人均副食支出(元/人) 人均日用杂品支出(元/人) 人均衣着支出(元/人) F df1 2 2 2 df2 28 28 28 Sig. .219 .181 .080 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a. Design: + 地区 表七给出了各地区同一指标误差的方差检验，在水平下，人均副食支出、衣着支出和日用杂品支出（Sig.值分别为、、，均大于）三个指标的误差平方在三个地区间均没有显著差别，这说明，除了地区因素外，其他因素对人均副食支出、衣着支出和日用杂品支出三个指标的影响很小。
综上所述，对三个地区的城镇居民月平均消费水平进行了具体的比较分析，所得结果表明，东部地区较中、西部地区的城镇居民月平均消费水平差别较大，远高于中、西部两个地区。而中部和西部之间的城镇居民月平均消费水平差别不太明显，主要是消费结构有所不同，这说明西部地区在国家施行西部大开发政策之后发展很快，人民生活水平显著提高，赶上中部地区，体现政策的有效性。
8