loading
【答案解析】根据注册会计师的专业胜任能力的要求，注册会计师应接受后续教育，以保持和提高专业胜任能力；注册会计师不得提供不能胜任的专业服务；在提供专业服务时，注册会计师可以在特定领域利用专家协助其工作，并对专家遵守职业道德的情况进行监督和指导；注册会计师应当保持应有的关注。而不得按服务成果的大小收取各项费用属于收费与佣金的规定
4．注册会计师应当对在执业过程中获知的客户信息保密，但在( ABC )情况下可以披露客户的有关信息。
A．取得客户授权
B．根据法规要求，为法律诉讼准备文件或提供证据或向监管机构报告发现的违反法规行为
C．接受同业复核以及注册会计师协会和监管机构依法进行的质量检查 D．另一客户提出查看的要求
【答案解析】注册会计师应当对在执业过程中获知的客户信息保密，不得利用在执业过程中获知的客户信息为自己或他人谋取不正当的利益。这一保密责任不因业务约定的终止而终止。但注册会计师在以下三种情况下可以披露客户的有关信息（保密例外情形）：取得客户授权；根据法规要求，为法律诉讼准备文件或提供证据，以及向监管机构报告发现的违反法规的行为；授受同业复核以及注册会计师协会和监管机构依法进行的质量检查。
5．注册会计师存在下列行为时，可能需承担法律责任的有(ABC )。
A．违约 B．过失 C．欺诈 D．无法表示审计意见
【答案解析】注册会计师的法律责任是指注册会计师或会计师事务所在履行审计职责的过程中因损害法律上的义务关系所应承担的法律后果。注册会计师存在违约、过失和欺诈行为时，就要承担相应的法律责任。
四、案例分析题
1．案例一：
D公司2001年以扩大生产为名公开向社会集资7亿元，公司承诺的投资利率高达22.8%，并保证将近期归还本息。资金筹足之后，公司迟迟未扩大生产。根据集资协议，公司每年应由注册会计师进行一次验资。2002年公司借故生产项目审批手续未全下来而免于验资。2003年，D公司为安抚投资者，发表公告声明审批通过，生产设备已经购进并安装完毕，即可投产，而实际上他们什么也没有做。验资时间又到了，这次他们想方设法骗取了一份验资报告。D公司派人到A会计师事务所商谈此事，该所王所长一开始表示怕承担风险不太愿意承接此业务。D公司领导不断地增加筹码，承诺以重金酬谢，双方最终达成了一个价格，并初步拟定了工作方案。
王所长率另一个注册会计师去D公司实地了解情况。两人走马观花地看了一圈，便被安排去吃午饭，并接受一份礼品。次日，王所长派1名注册会计师和4名助理人员来到D公司，开始审计工作。D公司提出因不少投资者对他们的实力表示怀疑，公司希望当天就能
9
拿到这份证明他们实力没有问题的报告。5人即根据D公司提供的账表开始工作，大约审查了4个小时之后，便起草了一份验资报告，送给D公司总经理过目，总经理对此报告基本满意，又提出了两处应润饰一下，注册会计师照做了，晚上，公司宴请了这5个人，并塞给每人200元的加班费。
第二天，D公司财务主管带着几十份打印好的审验报告和空白支票来到会计师事务所，王所长同意在报告上加盖注册会计师的印章和会计师事务所公章，同时收取费用4万元，这是当时规定收费标准的11倍。
随即，D公司发布了验资报告，投资者见后对D公司不再怀疑。然而，7亿元集资款正被D公司的领导者大肆挥霍、私分。
2004年初，D公司的骗局败露，A会计师事务所所长和D公司主要领导一起走上了法庭被告席。
讨论与分析：
(1)根据你的理解，A会计师事务所王所长及另外5位注册会计师有哪些行为违背了审计职业道德规范的要求和独立审计准则的要求？
(2)他们应承担何种法律责任？ 【案例解析】
（1）A会计师事务所王所长及另外5位注册会计师有哪些行为违背了审计职业道德规范中的客观和公正的一般原则，客观原则是指注册会计师对有关事项的调查、判断和意见的发表，应当基于客观的立场，一切从实际出发，实事求是，不为他人所左右，也不掺杂个人的主观意愿，不得因个人好恶影响其分析、判断的客观性。公正原则是指注册会计师执行业务时，应当正直、诚实、不偏不倚地、公平地对待有关利益各方，不能为使一方受益而牺牲另一方的利益。还违背了收费与佣金的行管要求，即会计师事务所不得以服务成果的大小或实现特定目的来决定收取费用的高低。还违背了独立审计准则中的有关业务承接的要求，即在接受委托前，注册会计师应当初步了解业务环境。在此之后，只有认为符合独立性和专业胜任能力等相关职业道德规范的要求，并且对拟承接的业务具备承接条件之后，注册会计师才能将其作为鉴证业务予以承接。而案例中的王所长一开始表示怕承担风险不太愿意承接此业务。在D公司领导不断地增加筹码，承诺以重金酬谢的情况下，双方最终达成了一个价格，并初步拟定了工作方案。很显然这种做法违背了业务承接的要求。同时没有履行恰当的审计程序，收集合理的审计证据，发表客观公正的审计结论，而是由王所长率另一个注册会计师去D公司实地了解情况。两人走马观花地看了一圈，而后派1名注册会计师和4名助理人员来到D公司，开始审计工作。5人即根据D公司提供的账表开始工作，大约审查了4个小时之后，便起草了一份验资报告，送给D公司总经理过目，总经理对此报告基本满意，又提出了两处应润饰一下，注册会计师照做了。
（2）他们应当承担的法律责任包括：行政责任。对于注册会计师个人来说，追究行政责任包括警告、暂停营业、吊销注册会计师证书；对于会计师事务所而言，追究行政责任包括警告、没收违法所得、罚款、暂停营业。民事责任。主要有赔偿投资者经济损失。同时还应当承担刑事责任。
10
2．美国两个有关保密责任的著名案例
案例1：1981年康索利戴塔服务公司对亚历山大·格兰特会计师事务所案。康索利戴塔服务公司是一家工资服务公司，会计师事务所与该公司只涉及税务方面的服务，没有会计及审计方面的联系，但有时它们互相介绍客户。在一次有双方代表出席的会议上，会计师事务所得知该公司资不抵债，就要求该公司向其客户通报资不抵债的事实，但被该公司管理当局拒绝，同时该公司总裁通知会计师事务所，他已辞职。会计师事务所旋即告知该公司管理当局，该所准备向其客户通报康索利戴塔公司资不抵债的情况，后者要求事务所推迟10天再通报，以便它能借款解决资不抵债问题。在事务所的客户中，有12家同时是康索利戴塔公司的顾客，事务所召集这12家客户开会，并建议他们不要再向康索利戴塔公司拨付款项。康索利戴塔公司以此控告会计师事务所过失和违约泄密，未履行保密责任。法庭判决康索利戴塔公司胜诉，并获130万美元赔偿金。
案例2：1982年范德有限公司对安达信会计师事务所案。范德有限公司是一家合伙投资公司。1970年末，该公司开展多种经营，大量投资于石油及天然气财产。根据与金氏资源公司签订的协议，已付款9000万美元用于购买400多项自然资源财产。范德公司与金氏资源公司签订的一项协议规定，全部财产将以金氏公司通常接受的价格出售给范德公司。而上述两家公司均由安达信会计师事务所审计，且关键的注册会计师也相同。注册会计师在金氏公司审计时发现，销售给范德公司的石油及天然气的价格要比其他顾客高。但会计师事务所却未向范德公司通报这一情况。范德公司很长时间以后才发现这一情况，并以会计师事务所没有向他通报这一违反协议的情况为由，向法庭起诉。法庭判决范德公司胜诉，责令会计师事务所向范德公司赔偿8000万美元的损失。
讨论与分析：
通过阅读上面的两个案例，谈谈如何在维护客户的利益与保守客户秘密之间权衡。 【案例解析】
上述两个案例均涉及的是注册会计师的保密责任，保密责任要求：注册会计师应当对在执业过程中获知的客户信息保密，不得利用在执业过程中获知的客户信息为自己或他人谋取不正当的利益。这一保密责任不因业务约定的终止而终止。但注册会计师在以下情况下可以披露客户的有关信息（保密例外情形）：取得客户授权；根据法规要求，为法律诉讼准备文件或提供证据，以及向监管机构报告发现的违反法规的行为；授受同业复核以及注册会计师协会和监管机构依法进行的质量检查。案例1亚历山大·格兰特会计师事务未经客户授权私自泄露康索利戴塔公司资不抵债的情况，而且事务所召集相关客户开会，并建议他们不要再向康索利戴塔公司拨付款项。很显然该事务所违约泄密，未履行保密责任，损害了康索利戴塔公司的利益。案例2则是由于注册会计师一味履行保密责任，而忽略保密例外情形而给客户造成经济损失。因此作为会计师事务所和注册会计师在执行审计业务时应恰当履行保密责任，同时兼顾客户的经济利益。
11
第五章训练
1、补充：简述内部控制的产生、发展。
内部控制的最初形式是内部牵制，内部控制是在内部牵制的基础上发展起来的。“内部控制”一词最早约出现于二十世纪四十年代，在此之前，西方的审计学著作一般只提“内部牵制”。内部牵制的基本原理是，每一项经济业务活动，都必须由两个或两个以上的部门或人员来分工负责，从而形成相互制约和相互核对的一种自控制度，防止各种差错和舞弊行为的发生。内部牵制主要用于会计核算和财务管理方面。随着社会经济的发展，企业规模日益扩大，经济业务也随之频繁，内部分工愈来愈细。为了保证企业组织的合理性、会计记录的正确性和会计信息传递的及时性，以利于企业管理当局作出正确的经营决策，并使整个生产经营管理系统协调有序地运行，内部牵制逐渐超越财务和会计范围，而渗透到企业内部所有部门和全部业务活动，包括企业管理当局用来授权和指挥进行购货、销售、生产经营活动的各种方式和方法，以及核算、审核、分析评价各种信息资料及文件报告的程序和步骤，对企业各项经济活动进行计划、组织、控制、协调所制定的各种规章制度、措施和办法等，从而使内部牵制发展为内部控制。
“内部控制”一词，最早出现在1936年，AICPA颁布 《独立公共会计师对财务报表的审查》的文告中。在长期的讨论与研究中，不断对其进行修正。直到1988年，美国审计准则委员会发布第55号审计准则公告《财务报表审计中内部控制结构的考虑》中，首次使用“内部控制结构 ”一词，取代了原有的“内部控制 ”概念。
2、简述审计风险的构成及其表示形成。
审计风险是指会计报表存在重大的错报或漏报，而审计后审计人员没能发现并发表不恰当审计意见的可能性。审计风险可能给审计人员带来经济上和名誉上的损失，所以审计人员在计划阶段，要对审计风险进行分析，并制定相应的审计计划，将审计风险控制在可接受的水平。审计风险由重大错报风险和检查风险两个要素组成。重大错报风险是指财务报表在审计前存在中大错报的可能性。检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错误或漏报而审计人员未能发现这种错报的可能性。审计人员实质性测试程序越详细，时间越接近会计报表日，审计范围越大，则获取的审计证据就越多。发现错误的概率就越大，检查风险的实际水平就越低，反之则越高。
审计风险两要素之间相互独立，共同作用于审计风险。他们之间的关系可以从定量和定性两个方面进行分析。从定量的角度看，审计风险等于两个要素的乘积，用公式表示为：
审计风险= 重大错报风险×检查风险
这个公式称为审计风险模型，它反映了两个风险要素之间的相互关系及对审计风险的影响。在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果成反向关系。评估的重大错报风险越高，可接受的检查风险就越低；评估的重大错报风险越低，可接受的检查风险就越高。
3、简述评估重大错报风险的程序。
（一）在了解被审计单位及其环境的整个过程中识别风险，并考虑各类交易、账户余额、
12