loading实验25------BGP邻居建立和路由发布详细分析
五、ping测试：
由追踪路由可以知道去往10.40.4.0的网段的走RT5-RT1-RT2-RT4 因为在AS里面同时运行ospf和bgp协议，如果走
RT5-RT6-RT2-RT4,则开销计算总和：100+100+2跳，而走上面的那条路，则只要开销总和：100+2跳，因为在RT1上运行bgp，只
17 / 21
实验25------BGP邻居建立和路由发布详细分析
看需要几跳。从pc6 ping pc 5 的结果：
从pc5 ping pc 4以及从pc3 ping pc 4的结果：
从pc3 ping pc 5的结果以及从pc4 ping pc 5的结果：
18 / 21
实验25------BGP邻居建立和路由发布详细分析
为什么不去RT3而是去了RT2?原因很简单因为去往RT3的AS-PATH:30 40 i而是去往RT2的AS-PATH:40 i，这就是问题的所在了。。。。。
19 / 21
实验25------BGP邻居建立和路由发布详细分析
出现RT5#ping 10.40.4.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.40.4.1, timeout is 2 seconds: .....
Success rate is 0 percent (0/5)
问题就在于在RT1和RT2上使用半动态注入（使用network精确发布IGP路由至BGP），可以去往10.40.4.1的路由，但是没有回的路由。因为只发布10.10.5.0 的网段，而此时的源地址是出接口s0/0，没有通告给BGP的缘故！！！！ Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.40.4.1, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 10.10.5.1 !!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max =
20 / 21
实验25------BGP邻居建立和路由发布详细分析
60/68/88 ms 这样可以了。
五、实验总结：
在本次实验中，遇到一点点小麻烦，比如忘记在RT1上的s0/0做ip ospf cost 100 ，导致O 10.10.13.0/30 [110/200] via 10.10.1.1, 00:43:17, FastEthernet1/0这条路由开销不正常[110/164]，还有就是纠结了就是那个最优下一跳的顺序而已，其实没有关系，看图：
就是说只要*>指着next-hop 10.20.24.2 就可以，network没有对准无所谓，这是我纠结了好就，如果要一致，则可以保存导出导入就可以了！！！
在实验中还要注意数据流分析，如果不知道要多追踪或者车看路由表，出现问题多show run ！！！！
21 / 21