loading（二）按索赔的依据分类
1．合同内索赔。指索赔所涉及的内容可以在合同条款中找 到依据，
并可根据合同规定明确划分责任。
这种索赔的争议比较少，也是比较容易解决的。
2．合同外索赔。指索赔的内容和权利难以在合同条款中找 到依据，
但可从合同引申含义和合同适用法律或政府颁发的有关 法规中找到索赔的依据。
合同外的索赔，法官的裁决就需要有一定的技术含量。
3．道义索赔。指承包商在合同内或合同外都找不到可以索 赔的合同
依据或法律根据， 因而没有提出索赔的条件和理由， 但 承包商认为自己有要求补偿的道义基础， 而对其遭受的损失提出 具有优惠性质的补偿要求。 道义索赔的主动权在业主手中， 业主 在下面四种情况下，可能会同意并接受这种索赔：第一，若另找 其他承包商，费用会更大；第二，为了树立自己的形象；第三， 出于对承包商的同情和信任； 第四， 谋求与承包商更理解或更长 久的合作。
这在实务过程中遇到比较多，“非典”是比较典型道义索赔， “非典”从严格意义上讲，在所有的合同的文本中，都不能找到它 的索赔依据，不管是 1999 版的合同还是其他的文本，都找不到， 但发生了，发生了之后，工程就停下来了，工程不停，整个工期 也会受到重大影响， 这一点，我想在座的各位肯定同意我的观点， 这不是合同内的索赔， 也不是合同外的索赔， 就是一个道义的索 赔。我们做的案子中， 绝大部分法官和仲裁员不支持费用的索赔， 会顺延工期，因为当时的情况就是这样，这完全可以理解，会给 工期的补偿，但不会给费用的补偿，但就在这个时候，我们也有 成功的例子。
（三）按索赔目标分类
1．工期索赔。 即由于非承包商自身原因造成拖期的， 承包 商要求
业主延长工期，推迟竣工日期，避免违约误期罚款等。
2．费用索赔。要求业主补偿费用损失，调整合同价格，弥 补经济损
失。
四）按索赔事件的性质分类
1．工程延误索赔。因业主未按合同要求提供施工条件，或 因业主指